Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2019 ~ М-484/2019 от 28.01.2019

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2019г.

       Дело №2-1266/19

              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Калитеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности документов, оспаривании решения, обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит установить факт принадлежности справки № от 01.12.1976г., выданной на имя ФИО2; признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включить в страховой стаж периоды работы: с 04.10.1976г. по 01.12.1976г. на фабрике им. П.Л. ФИО3; с 25.04.1980г. по 11.05.1981г., с 23.03.1983г. по 30.11.1991г. прохождение военной службы в Вооруженных Силах ФИО7; с 01.12.1991г. по 17.11.1997г. прохождение военной службы в Вооруженных Силах Украины; обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что 19.06.2018г. обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, но получила отказ в назначении пенсии из-за отсутствия страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Кроме того, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной кондитерской фабрикой им. ФИО9, неверно указано ее имя, вместо «ФИО5», указано «ФИО6». Комиссия отказала зачесть в счет страхового стажа указанные выше периоды работы. Страховой стаж составляет, по подсчетам ответчика, 5 лет 04 месяца 18 дней. Она не согласна с решением комиссии, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> представитель по доверенность ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на исковое заявление (л.д.16).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 3 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2018 году составляет 9 лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях". С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с разделом 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица, включаемые по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими (муниципальными) органами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от 19.06.2018г. в удовлетворении заявления ФИО1 отказано и указано на отсутствие требуемого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Страховой стаж истца, по подсчету ответчика, составил 05 лет 04 месяца 18 дней.

Ответчик не засчитал в страховой стаж истца следующие периоды: с 04.10.1976г. по 01.12.1976г. (1 месяц 27 дней) - на фабрике им. П.Л. ФИО3, т.к. справка выдана на имя «ФИО6», что не соответствует документу, удостоверяющему личность, в котором ее мая указано как «ФИО5»; с 25.04.1980г. по 11.05.1981г. (1 год 16 дней), с 23.03.1983г. по 30.11.1991г. (8 лет 8 месяцев 7 дней) - прохождение военной службы в Вооруженных Силах ФИО7, т.к. в справке о службе нет основания выдачи справки и отсутствует приказ при приеме на службу; с 01.12.1991г. по 17.11.1997г. (5 лет 11 месяцев 16 дней) - прохождение военной службы в Вооруженных Силах Украины, т.к. стаж работы не подтвержден компетентными органами Республики Украина (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работала в качестве сбивщицы тары тарного цеха с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №-п от 30.09.1976г.) и уволилась с 01.12.1976г. (приказ об увольнении №-к от 30.11.1976г.), что подтверждается справкой № от 01.12.1976г., выданной Кондитерской фабрикой им ФИО9 (л.д. 33).

При заполнении указанной справки в имени работника допущена ошибка: вместо «ФИО5», ошибочно указано «ФИО6».

В соответствии со ст.264 ч.2 п.5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Обоснованность выводов суда о принадлежности ФИО1 справки №, датой заполнения которой является ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается трудовой книжкой (л.д.12-14), удостоверением (л.д. 24), паспортом, выданных на её имя.

С учетом представленных доказательств суд устанавливает факт принадлежности истцу справки № от 01.12.1976г., выданной на имя ФИО2.

Следовательно, спорный период работы истца с 04.10.1976г. по 01.12.1976г. на фабрике им. П.Л. ФИО3 подлежит включению в страховой стаж.

В судебном заседании установлено, что с 21.04.1980г. по 11.05.1981г. и с 23.03.1983г. по 30.11.1991г. истец проходила военную службу в Вооруженных Силах ФИО7 и уволена в запас ДД.ММ.ГГГГг., согласно приказу командира воинской части А1181 от 11.11.1997г. № (по истечению срока контракта), что подтверждается записью в трудовой книжке и справкой № от 22.09.2016г., выданной Стрыйским Объединенным городским военным комиссариатом (л.д. 12-13, 21-23).

Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 590 в общий стаж работы, дающий право на пенсию, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил ФИО7.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периодов с 25.04.1980г. по 11.05.1981г., с 23.03.1983г. по 30.11.1991г. прохождение военной службы в Вооруженных Силах ФИО7, суд исходит из того, что в указанный период истец проходила службу в Вооруженных Силах, в связи с чем указанный период подлежит включению в стаж работы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включению в страховой стаж периода с 01.12.1991г. по 17.11.1997г. прохождение военной службы в Вооруженных Силах Украины, суд исходит из того, что стаж работы истца не подтверждается компетентными органами Республики Украина.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Главным Управлением Пенсионного фонда Украины во <адрес>, ФИО1 находилась на учете Стрыйском отделе обслуживания граждан (сервисный центр) Управления обслуживания граждан Главного управления Пенсионного фонда Украины во <адрес> и получала пенсию по возрасту с 17.08.2016г. по 31.07.2018г. (л.д. 27).

Согласно справке от 29.08.2018г. №.06-26, выданной Главным Управлением Пенсионного фонда Украины во <адрес>, ФИО1 прекращена выплата пенсии по возрасту с 01.08.2018г. на основании запроса из <адрес> от 19.06.2018г. (л.д. 18).

С учетом включенных периодов работы, суд признает, что истец выработала необходимый страховой стаж.

При таких обстоятельствах, суд признает отказ ГУ-ГУ Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости незаконным и обязывает ГУ-ГУ Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности документов, оспаривании решения, обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать отказ ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в части назначения ФИО1 страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ-ГУ Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с 04.10.1976г. по 01.12.1976г. на фабрике им. П.Л. ФИО3; с 25.04.1980г. по 11.05.1981г., с 23.03.1983г. по 30.11.1991г. прохождение военной службы в Вооруженных Силах ФИО7; назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по основаниям ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода с 01.12.1991г. по 17.11.1997г. прохождение военной службы в Вооруженных Силах Украины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                              А.В.Волкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>