Определение по делу № 12-262/2019 от 26.09.2019

Дело № 12 – 262/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием защитника Ахмедьянова Р.С. – Ахметзяновой З.Р., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Гайнуллина Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии подготовки жалобу Ахмедьянова Рамиля Салимьяновича на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в части восстановления срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по г. Белорецку РБ от ..., Ахмедьянов Р.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он .... на ... в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством – ... – №... государственный регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Ахмедьянов Р.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит восстановить срок на обжалование.

Заявитель Ахмедьянов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также иных ходатайств, на момент рассмотрения дела не поступало.

Защитник Ахмедьянова Р.С. – Ахметзянова З.Р. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержала, указала, что доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи от ... предоставить не может, ссылается на юридическую безграмотность Ахмедьянова Р.С.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Гайнуллин Р.Р. в судебном заседании пояснил, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении Ахмедьянова Р.С. Считает ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению.

Так, в ходе подготовки дела к рассмотрению, при изучении материалов административного дела №... установлено следующее.

Протокол №... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ахмедьянова Р.С. составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Гайнуллиным Р.Р. ....

Из указанного протокола усматривается, что он составлялся в присутствии Ахмедьянова Р.С. и с его участием, права разъяснены, копию протокола Ахмедьянов Р.С. получил, о чем имеются его подписи.

... мировым судьей судебного участка №... по г. Белорецку РБ в отношении Ахмедьянова Р.С.. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов административного дела №... видно, что Ахмедьянов Р.С. ... участвовал при рассмотрении административного дела, ему разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что вынесенное постановление от ... вручено Ахмедьянову Р.С. ..., о чем в материалах дела имеется расписка.

... представитель Ахмедьянова Р.С. – Ахметзянова З.Р., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, ознакомилась с материалами дела путем фотосъемки в полном объеме, ... ею получена копия постановления по делу.

Таким образом, постановление мирового судьи от ..., вступило в силу по истечении десяти суток после даты его вручения Ахмедьянову Р.С., то есть ....

Жалоба на постановление направлена Ахмедьяновым Р.С. в Белорецкий межрайонный суд РБ лишь ..., и поступила ..., то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, даже с учетом получения представителем Ахмедьянова Р.С. копии постановления ....

Исходя из смысла статьи 30.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решения вопроса о принятии жалобы к производству судьи, судебное заседание не проводится, судьей единолично разрешаются вопросы лишь процессуального характера, сама по себе жалоба по существу не рассматривается.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителям причинам.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

Разрешая заявление о восстановлении срока обжалования постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного законом процессуального срока, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи Ахмедьяновым Р.С. не представлены.

Каких-либо иных обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование заявителем суду не представлено.

Ссылка защитника на пропуск Ахмедьяновым Р.С. срока обжалования ввиду его юридической неграмотности, не является основанием, подтверждающим невозможность своевременной подачи жалобы, а также оправдывающим длительность пропуска срока, поскольку срок и порядок подачи жалобы на постановление изложены в резолютивной части судебного постановления, копию которого Ахмедьянов Р.С. получил своевременно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Ахмедьянова Р.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется, в связи с чем рассмотрение жалобы по существу невозможно, т.к. обжалуемое постановление вступило в законную силу, жалоба и приложенные к ней документы подлежит возврату заявителю.

Согласно ст. 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в порядке надзора.

Руководствуясь ст., ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ахмедьянова Рамиля Салимьяновича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №... по г. Белорецку РБ от ..., о привлечении Ахмедьянова Р.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отказать.

Жалобу Ахмедьянова Рамиля Салимьяновича на постановление по делу об административном правонарушении со всеми приложенными материалами возвратить лицу, её подавшему.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 дневный срок через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.