Приговор по делу № 1-167/2014 от 12.03.2014

Дело 1-167/2014                                    .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                  01 апреля 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Старцева В.А.,

подсудимого Петрова Ю.Н.,

защитника Кощеева С.А., представившего удостоверение №2458 и ордер №10284 от 26.02.2014 года,

при секретаре Шияповой Н.С.,

а также потерпевшей гр.С.Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрова Ю.Н., ..... не судимого,

содержащегося под стражей с 05.01.2014 года (л.д. 33-35 т.1),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

    В ночное время с 31 декабря 2013 года на 01 января 2014 года в комнате № дома № по ул.№1 города Березники во время совместного употребления спиртных напитков между Петровым Ю.Н. и гр.И.Ю. возникла ссора; в процессе ссоры Петров Ю.Н. умышленно сдавил шею гр.И.Ю., затем Петров Ю.Н. умышленно нанес гр.И.Ю. удар ножом в область грудной клетки слева, причинив прижизненное колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и сердечную сумку, со сквозным повреждением правого желудочка сердца и аорты, неполным рассечением четвертого ребра со скоплением крови в левой плевральной полости и сердечной сумке; смерть гр.И.Ю. наступила в комнате № дома № по ул.№1 города Березники 01 января 2014 года от умышленно причиненного Петровым Ю.Н. колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость и сердечную сумку со сквозным повреждением сердца и аорты, неполным рассечением четвертого ребра и развитием массивной кровопотери.

    Подсудимый Петров Ю.Н. виновным себя признал. Петров Ю.Н. показал, что он с потерпевшим 31.12.2013 года в комнате употреблял спиртные напитки; он толкнул потерпевшего на кровать, придавил ему грудь два раза; утром обнаружили потерпевшего без признаков жизни; иных событий он не помнит; не помнит нанесение ударов ножом.

    В силу ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Петрова Ю.Н., данные в предварительном следствии; 05.01.2014 года (л.д. 37-40 т.1), согласно которых установлено, что в процессе употребления спиртных напитков у него произошла ссора с гр.И.Ю. в процессе которой он толкнул гр.И.Ю. на кровать, душил его за шею, ткнул его чем-то колющим или острым в грудь; когда проснулся, то обнаружил что он без признаков жизни; во время употребления спиртных напитков у них находился кухонный нож, который он впоследствии не обнаружил.

    Виновность подсудимого Петрова Ю.Н. подтверждается следующими доказательствами:

    Потерпевшая гр.С.Л. показала, что гр.И.Ю. ее брат, он не имел места жительства; о его смерти ей стало известно 27.01.2014 года.

    Свидетель гр.Ш.В. показал, что Петров и гр.И.Ю. проживали в одной комнате .....; 01.01.2014 года в комнате № в дневное время на кровати обнаружили гр.И.Ю. без признаков жизни; в комнате находились проживающие в этой комнате лица; не видел спиртных напитков, не видел ножа, впоследствии труп вывезли.

    Свидетель гр.Б.А. показала, что она приступила к работе в ..... в качестве дежурной 01.01.2014 года в 07 часов 30 минут, при сдаче смены гр.М. ей сообщила, что ночью была ссора между Петровым и гр.И.Ю., затем не было слышно шума из их комнаты; после ухода из ..... днем Петрова гр.С.В. сообщил ей о наличии трупа в комнате №1; гр.И.Ю. лежал на кровати без признаков жизни на спине; ранее в комнате № конфликты не обнаруживали; вечером 01.01.2014 года Петров сообщил, что он ходил в полицию, где сообщил, что он убил гр.И.Ю.; гр.М. ей сообщила, что ночью Петров и гр.И.Ю. находились в состоянии опьянения и между ними происходил скандал; Петров находился в состоянии взволнованности; иные граждане в ..... ночью не находятся; дежурные ночью неоднократно производят осмотр помещения и комнат; подтвердила свои показания, данные 16.01.2014 года (л.д. 57-59 т.1), согласно которых установлено, что гр.С.В. сообщил ей о происходившей ссоре между Петровым и гр.И.Ю. около 1 часа ночи.

    В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся лиц.

    Свидетель гр.С.В. 16.01.2014 год (л.д. 55-56 т.1) показал, что ему не известно о ссоре между Петровым и гр.И.Ю. 01.01.2014 года, поскольку он не помнит событий.

    Свидетель гр.А.Н. 17.01.2014 года (л.д. 66-68 т.1) показала, что днем 01.01.2014 года к ним в гости пришел Петров Ю.Н. в состоянии алкогольного опьянения, сообщил, что он убил человека, идет в полицию сообщить о данном факте; Петров Ю.Н. характеризуется неуравновешенным, грубым человеком.

    Свидетель гр.С.В. 07.02.2014 года (л.д. 88-90 т.1) показал, что во время его дежурства в МО МВД «Березниковский» в дневное время 01.01.2014 года к нему обратился Петров Ю.Н. и сообщил, что он убил человека по адресу ул.№1 дом № комната № не помнит как он его убил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения; участковый гр.Б. следов совершения преступления не обнаружил, с Петрова взято объяснение и его отпустили.

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.01.2014 года (л.д. 6-7 т.1) установлено, что в комнате № дома № по ул.№1 на кровати лежит труп гр.И.Ю..

    Согласно протокола осмотра трупа от 05.01.2014 года (л.д. 27-30 т.1) установлено, что на трупе гр.И.Ю. обнаружены: в верхней части груди слева обнаружена колото-резаная рана со следами вещества бурого цвета, в 15 см от раны обнаружена колото-резаная рана без следов вещества бурого цвета; на шее и плечах обнаружены кровоподтеки и ссадины; на губах обнаружено вещество бурого цвета в виде подтеков; в передней части футболки имеются два отверстия вытянутой формы соответствии телесных повреждений.

    Согласно заключения эксперта № от 23.01.2014 года (л.д. 111-116 т.1) установлено, что при исследовании трупа гр.И.Ю. обнаружены прижизненное колото-резаное ранение грудной клетки слева (с раной №1 на передней ее поверхности в 4-м межреберье), проникающее в левую плевральную полость и сердечную сумку со сквозным повреждением правого желудочка сердца и аорты, неполным рассечением 4-го ребра со скоплением крови в левой плевральной полости и сердечной сумке; прижизненные ссадины на шее и левом надплечье (8), слева – с внутрикожными кровоизлияниями на руке и ноге слева (по 1); посмертная колото-резаная рана на грудной клетке слева (с раной №2 в проекции реберной дуги), проникающая в брюшную полость, с повреждениями большого сальника и брыжейки поперечно-ободочной кишки; смерть его наступила от колото-резаного ранения грудной клетки слева (№1), проникающего в левую плевральную полость и сердечную сумку со сквозным повреждением сердца и аорты, неполным рассечением 4-го ребра и развитием массивной кровопотери, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины в причинной связи с наступлением смерти гр.И.Ю. не находятся и у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; ссадины на шее и левом надплечье (слева – с внутрикожными кровоизлияниями), на руке и ноге – возникли прижизненно от неоднократных скользящих и сдавливающих воздействий твердыми предметами по вышеназванным частям тела пострадавшего первыми; колото-резаное ранение грудной клетки слева (№1) – образовалось прижизненно после ссадин от одного ударного воздействия орудием с колюще-режущими свойствами типа клинка ножа длиной не менее 6-7 см и шириной погруженной части примерно 1,5-2,0 см в направлении спереди назад несколько вправо и книзу, после чего в течение нескольких минут наступила смерть гр.И.Ю., который первоначально вполне мог совершать самостоятельные действия в прогрессивно уменьшающемся объеме по мере нарастания кровопотери; посмертная колото-резаная рана на грудной клетке слева (№2) – образовалась уже после смерти мужчины от одного ударного воздействия в направлении спереди назад орудием с колюще-режущими свойствами типа клинка ножа длиной не менее 2-3 см и шириной погруженной части примерно 1,2-1,5 см, возможно тем, которым было причинено прижизненное колото-резаное ранение грудной клетки слева; наличие этилового алкоголя в крови и моче от трупа умершего соответственно 2,9% и 2,8% свидетельствует о том, что ..... перед наступлением смерти (на время получения повреждений) находился в состоянии алкогольного опьянения, проявляющегося у живых лиц обычно признаками тяжелой степени.

    Согласно заключения эксперта № мктб (л.д. 142-151 т.1) установлено, что на исследование представлены два ножа; нож №1 – кухонный заводского изготовления состоит из клинка и ручки; ручка размером 121х27х15 мм; клинок ножа изготовлен из серебристой металлической пластины длиной 128 мм, обух клинка имеет «П» - образную на поперечном сечении форму толщиной 1 мм, контур его линейный; заточка лезвия двусторонняя; ширина полей заточки до 2,5 мм (нож изъят 05.01.2014 года осмотр по факту обнаружения трупа гр. гр.И.Ю. ул.№1 №-№ в тумбе); повреждения на макропрепаратах кожных покровов с «ранами №1 и №2 от трупа гр.И.Ю. являются колото-резаными ранами, что подтверждается их линейной формой, особенностями краев и стенок, выраженностью концевых отделов, информацией о глубинах раневых каналов; колото-резаные раны были причинены в результате 2-х воздействий одного колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего особенности конструкции: лезвие с 2-х сторонней заточкой режущей кромки, что подтверждается наличием ровных краев и стенок, формой остроугольного концевого отдела раны; обух толщиной менее 1 мм, обусловивший формирование косового «П» - образного концевого отдела раны; ширину клинка на уровне погружения (с учетом размеров ран и естественной сократимости мягких тканей) около 10 мм (+/- 2 мм); длина погруженной части (согласно данных о глубине раневого канала, указанных в заключении эксперта № от 05.02.2014 г. экспертизы трупа гр.И.Ю.) не менее 70 мм; колото-резаные раны кожных покровов могли быть причинены клинком представленного ножа №1; данный вывод подтверждается соответствием предполагаемых характеристик подлинного орудия травмы и особенности конструкции клинка представленного ножа, а также сходством их следообразующих свойств.

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.01.2014 года (л.д. 14-26 т.1) установлено, что при осмотре комнаты № дома № по ул.№1 обнаружены в тумбе два ножа и изъяты.

    Суд в основу приговора принимает показания Петрова Ю.Н., данные в предварительном следствии, признав их допустимым доказательством, поскольку они даны с участием защитника, непосредственно после свершения деяния; суд считает, что Петров Ю.Н. изменил свои показания в судебном заседании как средство защиты, с целью уменьшения ответственности.

    Версию защиты о том, что к убийству гр.И.Ю. причастны иные лица, суд признает несостоятельной и не принимает ее в основу приговора, поскольку согласно показаний свидетеля гр.Б.А. установлено, что иные лица в помещении ..... не находятся, дежурные неоднократно проводят осмотр помещения и комнат в течение своего дежурства, со слов гр.М. ей известно о произошедшей ссоре между Петровым и гр.И.Ю., проживающие в комнате № гр.С.В. и гр.П. не имели возможности применить насилие к гр.И.Ю. по состоянию здоровья.

    Суд критически относится к показаниям подсудимого Петрова Ю.Н. о том, что он к гр.И.Ю. применял только удушение, что не наносил удар ножом, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей гр.А.Н., гр.С.В., показавшими, что Петров Ю.Н. сообщал им о убийстве непосредственно им лично человека; заключением эксперта №, согласно которого установлено, что смерть гр.И.Ю. наступила от колото-резаного ранения грудной клетки слева; ссадины в причинной связи с наступлением смерти не находятся, иных следов удушения не обнаружено; заключением эксперта № мктб, согласно которого установлено, что колото-резаные ранения (прижизненное, в результате которого наступила смерть, и посмертное) причинены одним орудием – кухонным ножом, обнаруженным в комнате № дома № по ул.№1 и изъятым; признательными показаниями Петрова Ю.Н., данными 05.01.2014 года, принятыми судом в основу приговора, согласно которых установлено, что он ткнул гр.И.Ю. чем-то колющим или острым в грудь, после чего лег на кровать; во время употребления ими спиртных напитков при них находился кухонный нож.

    Оценив и проанализировав доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Петрова Ю.Н. в свершении вмененного обвинением деяния, поскольку в процессе ссоры он применил насилие к потерпевшему; поскольку, нанося удар кухонным ножом, обладающим повышенным травматическим воздействием, в жизненноважный орган – грудную клетку слева в области сердца, Петров Ю.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти гр.И.Ю., не желал ее наступления, но безразлично относился к наступлению смерти гр.И.Ю., что подтверждается тем, что, обнаружив труп гр.И.Ю., Петров Ю.Н. понял, что она наступила от его действий, о чем он сообщил свидетелям гр.А.Н., гр.С.В.

    Действия подсудимого Петрова Ю.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: явка с повинной (л.д. 31-32 т.1); признание вины; чистосердечное раскаяние; публичное принесение извинения потерпевшей; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающих – судом не установлено; суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя; поскольку алкоголь Петров Ю.Н. употребил совместно с потерпевшим, по инициативе потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В силу ч.1 ст.132, ч.6 ст.132 УПК РФ суд признает материальную несостоятельность Петрова Ю.Н. в силу его возраста, состояния здоровья, отсутствия имущества и считает, что возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого: отсутствие судимости, положительная характеристика, состояние здоровья, не привлечение к административной ответственности и считает, что наказание подлежит назначению с изоляцией от общества, без дополнительного наказания, оснований применения ст.64, ст.73 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 05 января 2014 года.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставить Петрову Ю.Н. без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства (л.д. 74 т.1) – уничтожить.

Освободить Петрова Ю.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Возместить процессуальные издержки в сумме 4 542 рубля 50 копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Председательствующий         (подпись)          Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья –                          Ефремова Г.Н.