Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1019/2015 ~ М-916/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-1019/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний                                 28 мая 2015 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Бовсун В.А.

С участием заявителя Рубиной Л.Н.

Представителя третьего лица администрации городского округа Спасск-Дальний Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рубиной Л.Н., Смирнова А.Н. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Рубина Л.Н., Смирнов А.В. обратились в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании установлено, что настоящее заявление подано с нарушением требований ГПК РФ, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании Рубиной Л.Н., Смирновым А.Н. подано заявление о включении имущества в наследственную массу в порядке особого производства, что не соответствует требования ст. 134 ГПК РФ, вследствие чего, производству по делу подлежит прекращению с разъяснением заявителем обращения в порядке искового производства.

В судебном заседании заявитель Рубина Л.Н., она же представитель заявителя Смирнова А.Н. по доверенности, просит рассмотреть данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель администрации городского округа Спасск-Дальний Ловейко М.С. против прекращения производства не возражает.

Судом порядок и последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п. 1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску заявлению Рубиной Л.Н., Смирнова А.Н. о включении имущества в наследственную массу - прекратить.

Разъяснить Рубиной Л.Н., Смирнову А.Н. право обратится с указанными требованиями в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд.

Федеральный судья                             В.А. Бовсун