Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-134/2016 от 18.01.2016

Материал                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 19 февраля 2016 года    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Мачужака В.В.,

осужденного Тудвасева Д.В.,

представителя <данные изъяты> действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Тудвасева Д.В., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Тудвасев осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Тудвасев обратился в суд с ходатайством, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл часть срока наказания, положительно характеризуется.

По мнению администрации исправительного учреждения замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания Тудвасеву нецелесообразна.

Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, возражающего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос о возможности замены осужденному оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Осужденный в период отбывания наказания взысканий не имеет, за весь период отбывания наказания с <дата> года заслужил одно лишь поощрение – <дата> – благодарность за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Однако добросовестное отношение к труду, соблюдение правил режима содержания являются обязанностью осужденного и именно эти обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с ходатайством.

Решение вопроса о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность.

Суд учитывает, что поощрение имело место непосредственно после наступления срока, дающего право на обращение с ходатайством в соответствии со ст. 80 УК РФ, а также суд учитывает мнение администрации, которая постоянно контролирует поведение Тудвасева, но считает, что Тудвасев не заслуживает замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложенные обстоятельства в совокупности не дают суду основание полагать, что осужденный стойко встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать Тудвасеву Д.В. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                 М.И.Цырулева

4/16-134/2016

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Тудвасев Дмитрий Владимирович
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Цырулева Маргарита Ивановна
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
21.01.2016Материалы переданы в производство судье
19.02.2016Судебное заседание
02.03.2016Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее