Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2020 от 20.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский край, г. Оса                                                                    21 января 2020 года

    Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии поступившей жалобы Петухова Сергея Николаевича на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Осинский» А. от 17.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

20.01.2020 в Осинский районный суд Пермского края поступила жалоба Петухова С.Н. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Осинский» А. от 17.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшееся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Отсутствие в жалобе подлинной подписи не позволяет рассматривать в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу как документы, исходящий от конкретного лица.

При том, что в суд поступила жалоба в форме электронного документа, не содержащая подлинную подпись заявителя, сведения о направлении оригинала жалобы отсутствуют, с учетом изложенного настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

жалобу на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Осинский» А. от 17.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петухова Сергея Николаевича, возвратить Петухову С.Н., без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии.

    Судья                                                                       Н.Н. Павлова