О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 декабря 2020 года г. Тула
Судья Привокзального районного суда г. Тулы Афонина С.В., рассмотрев исковое заявление Дружининой Светланы Алексеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Дружинина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
Определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от дата данное исковое заявление было оставлено без движения, и предоставлен срок для устранения допущенных недостатков до дата
В силу ч.3 ст.136 ГПК Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Таким образом, в связи с неустранением Дружининой С.А. недостатков, указанных в определении судьи от дата, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления Дружининой Светланы Алексеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
возвратить исковое заявление Дружининой Светланы Алексеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить истцу Дружининой С.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья С.В.Афонина