Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-142/2020 от 06.07.2020

Материал № 4/1-142/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                           12 августа2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крывуша К.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепина В.В.,

защитника-адвоката Трей С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

<данные изъяты>

рассмотрев ходатайство осужденного Шпилько Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Шпилько С.А. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 18 октября 2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 5 июня 2017 года отменено условное осуждениепо приговору суда от 18 октября 2016 года, наказание приведено в исполнение на срок 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шпилько С.А.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда указав, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, принимает активное участие в общественной жизни колонии, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как установленный порядок отбывания наказания не нарушает, им не утрачены социальные связи и в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет обеспечен жильем и работой.

В судебном заседании адвокат Трей С.А. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебное заседание осужденный Шпилько С.А.не явился, о времени и месте судебного разбирательстваизвещен, о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал, предоставил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

<данные изъяты> считал, что осужденный Шпилько С.А.характеризуется положительно, целесообразно применение условно-досрочного освобождения.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепин В.В., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Шпилько С.А.от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Из представленных суду материалов усматривается, что Шпилько С.А.трудоустроен в пекарне учреждения на должности «подсобного рабочего», к труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет в срок и с хорошим качеством, проявляет разумную инициативу, трудовую дисциплину не нарушает, за период отбывания наказания освоил профессии: «подсобный рабочий 2 разряда», «штукатур 2 разряда», «пекарь 3 разряда», три раза поощрялся администрацией учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и правильно реагирует на проводимые с ним беседы,исполнительных листов не имеет.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Исследованные судом данные о личности осужденного Шпилько С.А.свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута.Он отбыл срок наказания, дающий право на обращение с данным ходатайством, характеризуется положительно, имеет трипоощрения от администрации исправительного учреждения, не снятых и непогашенных взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, участвует в мероприятиях воспитательного характера, получил дополнительные профессии. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.

    На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Шпилько С.А.об условнодосрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,

постановил:

Освободить Шпилько Сергея Александровичаот отбывания наказания условно-досрочно на срок 03месяца22 дня.

Контроль за поведением Шпилько Сергея Александровичавозложить на ОМВД России по г. Артему по Приморскому краю.

Обязать Шпилько Сергея Александровичавстать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Шпилько Сергею Александровичуразъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                   Е.С. Белозерская