Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2016 от 19.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года г.Пушкино М.О.

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Чернозубов О.В., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Садливского Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

    19.01.2016 года в Пушкинский городской суд от заместителя Пушкинского горпрокурора поступило на рассмотрение административное дело № 5-10/2016 по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Садливского А.С..

Согласно ст. 25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В материалах дела имеется объяснение Садливского А.С. на отдельном листе, однако оно им не подписано, сведений о разъяснении ему прав, за исключением ст. 51 Конституции РФ, в объяснении не имеется.

Санкция ст. 20.29 КРФоАП предусматривает, в том числе, административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из ч.4 ст. 29.6 КРФоАП следует, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов.

При этом, часть 3 ст. 25.1 КРФоАП предусматривает при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В нарушение вышеуказанных норм права, Садливский А.С. в суд не доставлен.

Статья 28.4 ч.2 КРФоАП предусматривает, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

В постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от 19.01.2016 года и представленных документах имеются противоречивые сведения в части выявления нарушения 15.01.2015 года, объяснений Садливского А.С. о размещении экстремисткой информации 09.11.2015 года в 22.18 часов, сведений из Интернета и различных дат в рапорте помощника прокурора об обнаружении признаков административного правонарушения и необходимости проведении проверки 15.01.2016 года.

    Из п.п.4 п.1 ст. 29.4 КРФоАП следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Совокупность вышеизложенных нарушений является существенным процессуальным недостатком, влекущим возврат материалов дела должностному лицу в порядке пункта п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП РФ для надлежащего оформления.

    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░. 20.29 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: