Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2013 ~ М-360/2013 от 06.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                    02 апреля 2013 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2013 по иску

ОВЧИННИКОВОЙ ТАТЬЯНЫ ФЕОФЬЕВНЫ к

ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»

О ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ,

НЕ ПОЛУЧЕННОЙ КО ДНЮ СМЕРТИ РАБОТНИКА,

при участии в судебном заседании:

истца – Овчинниковой Т.Ф.,

представителя истца – Калус Е.А., действующей на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – Ершовой И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на 1 день,

представитель ответчика не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Овчинникова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о взыскании заработной платы мужа ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начисленной, но не полученной ко дню его смерти, - 59 900 руб., а также судебных расходов по госпошлине – 1 997 руб. и оплате юридических услуг – 5 000 руб.

Свои исковые требования обосновала нарушением ответчиком порядка выплаты заработной платы умершего работника, установленного ст. 141 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Т.Ф. представила заявление об уточнении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика заработную плату мужа ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начисленную, но не полученную ко дню его смерти, - 67 736 руб. 10 коп.

В судебном заседании истец Овчинникова Т.Ф. уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ. При жизни муж работал в филиале ОАО «РЖД» Свердловская дирекция по ремонту тягового подвижного состава Ремонтное локомотивное депо Серов. На день смерти Овчинникову начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 67 736 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате данной суммы, но получила отказ в связи с тем, что деньги по заявлению сына умершего – ФИО8 перечислены на зарплатную карту умершего. Она хотела воспользоваться картой и снять деньги, но родственники мужа ее заблокировали. Кроме неё наследниками являются двое детей Овчинникова от первого брака и мать ФИО9 Считает, что ответчиком нарушен порядок выплаты заработной платы умершего работника, поскольку деньги были переведены на его банковскую карту.

Представитель истца – Калус Е.А., действующая на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, требования Овчинниковой Т.Ф. поддержала в полном объеме. Считает, что зарплату умершего следовало выплатить его супруге, т.к. она является членом семьи, проживала с ним, несла расходы по его погребению.

Представитель ответчика – ОАО «РЖД» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. В отзыве на заявление истца указал, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛС ФИО9 уволен по п. 6 ст. 83 ТК РФ в связи со смертью работника. 06.11. - ДД.ММ.ГГГГ неполученная ко дню смерти заработная плата работника в сумме 67 736 руб. 10 коп. перечислена на его счет в ОАО «Транскредитбанк».

Представитель третьего лица – Ремонтного локомотивного депо Серов Свердловской Дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» - Ершова И.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила в иске отказать. Пояснила, что ФИО9 действительно работал в локомотивном депо до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление сына умершего, также работника предприятия, – ФИО8 с просьбой о перечислении неполученной отцом заработной платы на его (отца) расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ вся неполученная заработная плата в сумме 67 736 руб. 10 коп. перечислена на расчетный счет умершего в ОАО «ТрансКредитБанк». Выплатить заработную плату истцу Овчинниковой не могли, т.к. она была выплачена по заявлению другого члена семьи.

Заслушав истца и его представителя, представителя 3-го лица, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Овчинниковой Т.Ф. удовлетворению не подлежащими.В соответствии со ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается копией свидетельства II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и Овчинникова Т.Ф. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работал в локомотивном депо Серов-Сортировочный Свердловской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ – в Ремонтном локомотивном депо Серов-структурного подразделения Свердловской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава филиала ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛС ФИО9 уволен с работы по пункту 6 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи со смертью работника.

Согласно расчетному листку (л.д. 42) на момент смерти ФИО9 на предприятии имелась начисленная, но не выплаченная ему заработная плата в сумме 67 781 руб. 33 коп.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 – сына умершего ФИО9 заработная плата умершего в тот же день перечислена работодателем на расчетный счет умершего ФИО9 в ОАО «Транскредитбанк», что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 43-45).

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился по месту работы отца с заявлением перечислить неполученную им заработную плату на расчетный счет отца с целью использования в дальнейшем для погашения кредиторской задолженности отца в банке. Банковскую карту с расчетным счетом заблокировал. Данные действия предпринял в связи с заявлением истца Овчинниковой, что все наследники будут платить кредиты умершего.

Истец Овчинникова Т.Ф. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче неполученной ФИО9 заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, уже после выплаты денежных средств по заявлению сына умершего – ФИО8

Учитывая, что в соответствии со ст. 141 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти ФИО9, была выдана члену его семьи – сыну ФИО8, оснований для взыскания данной суммы с ответчика в пользу истца суд не усматривает.

Доводы истца о том, что денежные средства должны быть выплачены ей, поскольку, на момент смерти она проживала с ФИО9, не могут быть приняты во внимание, т.к. статья 141 Трудового Кодекса Российской Федерации условия совместного проживания с лицом до дня его смерти не содержит.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Трудового Кодекса Российской Федерации нормы трудового права, содержащиеся в иных законах, должны соответствовать Трудовому кодексу Российской Федерации, поэтому, в данном случае, спорное правоотношение ст. 1183 ГК РФ, о необходимости совместного проживания с умершим членам его семьи, не применяется.

Нарушений в действиях работодателя суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в иске Овчинниковой Т.Ф. о взыскании заработной платы, следует отказать.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом истцу в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины, суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Овчинниковой Т.Ф. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Овчинниковой Татьяне Феофьевне – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.