Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2015 ~ М-787/2015 от 14.09.2015

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области                 14 октября 2015 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Фаттаховой Г.И.,

с участием

- представителя Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» Ивановой Т.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

- без участия

- ответчиков Марченко А., Шибкова Д., Мелеховой И., Кочеткова А., с их письменного согласия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2015 по иску Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю Марченко А., Шибкову Д., Мелеховой И., Кочеткову А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

14.09.2015 Некоммерческий фонд «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» обратился в Стрежевской городской суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Марченко А., Шибкову Д., Мелеховой И., Кочеткову А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим фондом «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (далее Фонд) и заёмщиком индивидуальным предпринимателем Марченко А. заключён договор № 87 о предоставлении микрозайма. Предметом договора явилось предоставление Фондом индивидуальному предпринимателю Марченко А. займа на возвратной и возмездной основе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 14.11.2014. Сумма займа перечислена Марченко А. ДД.ММ.ГГГГ. В порядке п. 1.4 Договора заёмщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № 87 о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлён до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства заёмщиком не были возвращены, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.1 Договора обязательства Марченко А. по указанному договору займа обеспечиваются поручительством Шибкова Д., Мелеховой И., Кочеткова А.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Иванова Т.И. в суде на исковых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ИП Марченко А., Шибков Д., Мелехова И., Кочетков А. признали заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представили суду письменные заявления. Ответчики просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиками ИП Марченко А., Шибкова Д., Мелеховой И., Кочеткова А., и принятие его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиками исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ Некоммерческий фонд «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (из расчёта согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации), подтверждённые платёжным поручением № 199 от 10.09.2015 (л.д.6), в равных долях - по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, и

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю Марченко А., Шибкову Д., Мелеховой И., Кочеткову А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Марченко А., <данные изъяты>, Шибкова Д., <данные изъяты>, Мелеховой И., <данные изъяты>, Кочеткова А., <данные изъяты>, в пользу Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» задолженность по договору № № о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Марченко А., Шибкова Д., Мелеховой И., Кочеткова А., в пользу Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля в равных долях - по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции - 14.10.2015.

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.

.

.