Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2015 ~ М-409/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-482/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2015 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Председательствующего судьи – Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Золотодобывающая компания «Полюс» к Новоселову В.Г. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЗК «Полюс» обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Новоселову В.Г. о взыскании невозвращенной суммы займа по договору беспроцентного займа №ПК540-08 в размере 569458,15 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 46327,79 руб., государственной пошлины в размере 9357,86 руб.

Данное дело назначено к слушанию на 15 часов 30 минут 21 декабря 2015 года, однако представитель истца АО «Золотодобывающая компания «Полюс» Корсаков М.В., действующий на основании доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.52), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 16-00 часов 22 декабря 2015 года.

В судебное заседание, назначенное на 16-00 часов 22 декабря 2015 года представитель истца Шапранов В.А., действующий на основании доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явился, был извещен лично, что подтверждается распиской (л.д. 60), о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств этого не представил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявлял.

Ответчик Новоселов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, лично (л.д.57), просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против оставления искового заявления АО «Золотодобывающая компания «Полюс» без рассмотрения, положения ст. 222 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 58).

Третьи лица Щербаков А.В., Горжевский В.С., в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 61,62), причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, в виду второй неявки в судебное заседание представителя истца АО «Золотодобывающая компания «Полюс», с учетом ходатайства ответчика Новоселова В.Г. не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Золотодобывающая компания «Полюс» к Новоселову В.Г. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня объявления через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Пиджаков