Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2017 (2-3688/2016;) ~ М-3413/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-209/17 (2-3688/16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2016 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего:                      Дузенко Е.А.

При секретаре:              Башкатовой Н.К.

С участием: адвоката Фисенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Могилиной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, где указало, что 04.06.2014 с Могилиной Ю.А. был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. под 24% годовых.

Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., в свою очередь Могилина Ю.А. обязалась осуществлять своевременное гашение задолженности, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом.

В течение срока действия кредитного договора Могилина Ю.А. неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность ответчика по состоянию на 23.08.2016 составляет 1 290 643,24 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 945 354,75 руб., просроченные проценты 345 288,49 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 290 643,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 653,22 руб.

Истец ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Могилина Ю.А. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой «истек срока хранения».

Согласно сведениям УФМС России по Новосибирской области ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с тем 23.03.2015 ответчик снят с учета, в период с 28.04.2015 по 27.04.2016 был временно зарегистрирована по адресу <адрес>.

На момент подачи иска в суд и его рассмотрения суду не известно место жительства ответчика, а все принятые судом меры результатов не принесли.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства ответчика не известно суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве представителя Могилиной Ю.А.

Адвокат Фисенко А.В., назначенный в качестве представителя ответчика, действующий на основании ордера от 24.01.2017, в судебном заседании сумму задолженности ответчика по кредитному договору не оспорил, просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. под 24,2 % годовых. Дата ежемесячного платежа согласно указанному договору (п. 11) и графику платежей к нему – 4 числа каждого месяца.

Факт получения Могилиной Ю.А. денежных средств от банка в размере 1 000 000 руб. подтверждается выпиской по счету .

В соответствии с кредитным договором от 04.06.2014 Могилина Ю.А. обязалась своевременно возвратить кредит и своевременно уплачивать начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом произведенной кредитной организацией задолженности по состоянию на 23.08.2016, а также выпиской по счету за период с 04.06.2014 по 13.09.2016.

Из материалов дела следует, что ПАО «БИНБАНК» направляло Могилиной Ю.А. уведомление с требованием досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору от 04.06.2014, которое ответчиком исполнено не было.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности Могилиной Ю.А. по состоянию на 23.08.2016 составляет 1 290 643,24 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 945 354,75 руб., просроченные проценты 345 288,49 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Могилиной Ю.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 1 290 643,24 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 945 354,75 руб., просроченные проценты 345 288,49 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 14 653,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 290 643,24 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 945 354,75 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 345 288,49 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 14 653,22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2017 ░.

2-209/2017 (2-3688/2016;) ~ М-3413/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество «БИНБАНК»
Ответчики
Могилина Юлия Александровна
Суд
Советский районный суд г. Новосибирска
Судья
Дузенко Евгений Александрович
Дело на сайте суда
sovetsky--nsk.sudrf.ru
24.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2016Передача материалов судье
25.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.12.2016Предварительное судебное заседание
25.01.2017Судебное заседание
01.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2017Дело оформлено
14.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее