Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2015 (2-7456/2014;) ~ М-6955/2014 от 19.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/15 по иску Бородина А. Ю. к Голованову В. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -

установил:

Истец- Бородин А.Ю. обратился в суд с иском к Голованову В.С. и согласно уточненного иска просит о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> руб, взыскании судебных расходов: <...> руб- расходы по госпошлине, <...>- расходы по оплате услуг представителя, <...>- почтовые расходы. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ним и Головановым В.С. был заключен договор займа. <дата> он передал ответчику денежные средства в сумме <...> руб. Согласно договора, сумма займа предоставлялась Голованову В.С. сроком до <дата>. До настоящего времени денежные средства не возращены. В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали.

Ответчик- Голованов В.С. иск признал, за исключением расходов на представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, за исключением расходов на представителя. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от <дата>г в размере <...> рублей <...> копеек и судебных расходов : <...>- расходы по госпошлине, <...>- почтовые расходы подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом расходы на представителя в сумме <...>. подтверждены документально и в требований ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата>г в размере <...> рублей <...> копеек и судебные расходы ( расходы по оплате госпошлины, почтовых услуг, расходы на представителя) в общей сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст.39,100, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Голованова В. С. в пользу Бородина А. Ю. задолженность по договору займа от <дата>г в размере <...> рублей 12 копеек и судебные расходы в размере <...>.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2015г