Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4901/2014 ~ М-4188/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-4901/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

представителя истца Караманова В.К., действующего на основании доверенности от 29.04.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Ставмикрофинанс» к Габриляну С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставмикрофинанс» обратился в суд с иском к Габриляну С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №214-13. В соответствии с договором истец передал ответчику денежные средства в размере 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.12.2013г. В свою очередь, согласно пунктам 1.1 и 1.3 данного договора, ответчик обязался вернуть истцу денежный займ в срок до дата, с учетом 2 (двух) процентов за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени, обязательства по погашению денежного займа ответчиком, не выполняются. Не возврат полученного ответчиком денежного займа привел к существенному нарушению имущественных прав истца. Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу сумму основного долга в размере 8000 руб., сумму процентов за пользование денежным займом в размере 25440 руб., сумму неустойки в размере 17000 руб. Расчет взыскиваемой суммы прилагается. Из пункта 5.1 договора займа следует, что все споры и разногласия по настоящему договору, разрешаются в Промышленном районном суде <адрес>. Просит взыскать с Габрелян С. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставмикрофинанс», задолженность по договору займа от 04 12.2013г., состоящую из: суммы основного долга в размере 8000 руб., процентов за пользование денежным займом за период с дата по дата в размере 25440 руб., неустойки за просрочку возврата денежного займа за период с дата по дата в размере 17000 руб. Взыскать с Габрелян С. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставмикрофинанс», судебные издержки в качестве расходов по уплате государственной пошлины в размере 1713,20 руб.

В судебном заседании представитель истца Караманов В.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, извещенная надлежащим образом не явилась, причин неявки в суд не представила.

На основании ст. 233 РФ, суд считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №214-13.

Согласно пунктам 1.1 и 1.3 данного договора, ответчик обязался вернуть истцу денежный займ в срок до дата, с учетом 2 (двух) процентов за каждый день пользования денежными средствами.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.12.2013г.

Таким образом, истец свои обязанности, предусмотренные договором займа исполнил выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Неисполнение Заемщиком обязательств по договору денежного займа с процентами от дата является существенным нарушением условий договора.

На данный период времени, условия договора от дата остаются в силе, а обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов заемщиком не выполнено, платежи по возврату займа ответчиком выполняются с нарушением, образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 8000 руб., процентов за пользование денежным займом за период с дата по дата в размере 25440 руб., неустойки за просрочку возврата денежного займа за период с дата по дата в размере 17000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и процентов. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченный основной долг и проценты подлежат полному удовлетворению.

Суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1713,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04 12.2013░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25440 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1713,20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░





2-4901/2014 ~ М-4188/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Ставмикрофинанс"
Ответчики
Габрелян Самвел Михайлович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Мальцева Елизавета Николаевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
21.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2014Передача материалов судье
22.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.06.2014Предварительное судебное заседание
07.07.2014Судебное заседание
17.07.2014Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее