Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2015 ~ М-2194/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-2216/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к Якимову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Якимову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату начисленных процентов ежемесячно в дату платежа <данные изъяты> числа каждого месяца и в окончательную дату расчетов путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возвращении суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, которое осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма неустойки за основной долг, <данные изъяты> - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Якимов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. В адрес суда от него поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Якимова ФИО5 в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма неустойки за основной долг, <данные изъяты> - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Е.А. Жигарева