Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2013 ~ М-130/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-377/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 апреля 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Левановой А.В.

с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Т.Д, к Скворцову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, Скворцовой О.И. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Скворцова Т.Д. обратилась в суд с иском к Скворцову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, Скворцовой О.И. о выселении, указав, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Скворцовой Т.Д. к Скворцову В.В. об определении долей в праве собственности на квартиру и разделе общего долга удовлетворены частично, за ней признано право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Скворцову В.В. принадлежит <данные изъяты> долей в указанной квартире.

В принадлежащей    ей части жилого дома проживают ответчики, которые чинят препятствия в пользовании жилым помещением, не пускают её в жилое помещение. Согласие на вселение, проживание и регистрацию Скворцовой О.И. она не давала. Спорная квартира необходима ей для проживания с несовершеннолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Просила устранить препятствия в праве пользования квартирой по адресу: <адрес>; вселить её в указанное жилое помещение, обязав ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением; выселить Скворцову О.И. из <адрес>.

В судебное заседание 10.04.2013 г. стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Рассмотрение дела было отложено на 12.04.2013 г.

Стороны, извещённые надлежащим образом, повторно не явились в суд.

В соответствии с требованиями п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление Скворцовой Т.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Скворцовой Т.Д, к Скворцову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, Скворцовой О.И. о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить Скворцовой Т.Д, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья - Л.М. Чуканова

Определение вступило в законную силу 30.04.2013 года.