Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2147/2021 ~ М-1315/2021 от 30.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи              Германовой С.В.,

при секретаре                                           Васильевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/2021 по иску ПАО "Совкомбанк" к Варганову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Варганову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 457 351,94 рубль, под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 165 780,41 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 394 462,71 рубля. С учетом изложенного, истец просил расторгнуть договор №, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 394 462,71 рубля, сумму уплаты государственной пошлины в размере 7 144,63 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

До начала судебного заседания в адрес Центрального районного суда г.Тольятти поступил отзыв на исковое заявление от финансового управляющего Якобсон О.А., согласно которому финансовый управляющий просил прекратить производство по делу на основании. Поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № в отношении Варганова Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Якобсон Ольга Анатольевна, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Варганов Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом). В отношении Варганова А.А. введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Якобсон Ольга Анатольевна, член СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника Варганова А.А. назначено на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями с момента вынесения Арбитражным Судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований, установленного этим Законом, в порядке ст.ст. 71, 100 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 6 статьей 213.25 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротства)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь положениями ст.126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку требования ПАО "Совкомбанк" к Варганову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, а потому не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2147/2021 по иску ПАО "Совкомбанк" к Варганову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                    С.В.Германова