Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10618/2015 ~ М-5524/2015 от 28.05.2015

                                Дело № 2-10618/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Копыловой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Алиева Н.А. оглы к Иконниковой А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Н.А. оглы обратился в суд с иском к Иконниковой А.А. о взыскании 50000 руб. основного долга по расписке от 14.05.2014г., 22500 руб. процентов, 112000руб. основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., 22400 руб. процентов, 5269руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что денежные средства по распискам ответчицей в срок ему не возвращены.

Иск предъявлен Алиевым Н.А. оглы по месту жительства ответчицы г.Красноярск, ул.Малиновского, д. 28 кв.5.

В соответствии со ст.ст. 28,29 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресного бюро УФМС России по Красноярскому краю Иконникова А.А. с 27.02.2001г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

По сведениям системы Дубль ГИС <адрес> расположена в Центральном районе г.Красноярска.

Из почтовой корреспонденции на имя Иконниковой А.А., направленной по адресу: г.Красноярск, <адрес> следует, что заказное письмо адресату не доставлено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель истца Матвеев О.Н. (доверенность от 14.05.2015г.) в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Принимая во внимание изложенное, то что объективных данных, подтверждающих проживание ответчицы на территории Советского района г.Красноярска на момент предъявления иска нет, ответчица зарегистрирована в Центральном районе г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Алиева Н.А. оглы к Иконниковой А.А. о взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Алиева Н.А. оглы к Иконниковой А.А. о взыскании задолженности передать по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук