Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2019 ~ М-397/2019 от 06.05.2019

Дело №2-479/2019

УИД 57RS0027-01-2019-000584-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 г. г.Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием ответчика Комаровой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Комаровой Людмиле Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») изначально обратилось в суд с иском к Комарову Д.С., Комаровой Л.Н., Комаровой Т.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, под управлением Сибрикова С.А. и автомобиля Mersedes, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО18

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, который был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 0079210-201494053/17-ТФ от 11 сентября 2017 г. Собственник поврежденного автомобиля Бадеян Г.Л. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав дорожно-транспортное происшествие от 12 февраля 2018 г. страховым случаем, истец направил Бадеян Г.Л. направление на СТОА – общество с ограниченной ответственностью «Авилон АГ» (далее – ООО «Авилон АГ»).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 33 236,79 рублей, которую ООО «СК «Согласие» перечислило на расчетный счет ООО «Авилон АГ».

Ответственность причинителя вреда ФИО16 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования. По номеру страхового полиса, указанного ФИО19 в извещении от 12 февраля 2018 г., застраховано иное транспортное средство.

ФИО4 умер, в связи с чем, исковые требования предъявлены истцом к его предполагаемым наследникам.

По указанным доводам просили суд взыскать в пользу ООО «СК Согласие» с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 33 236,79 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1 197 рублей.

Определением суда от 21 мая 2019 г. Комаров Д.С. и Комарова Т.С. (Алдошина Т.С.) исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Блинова А.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, Сибриков С.А. и Бадеян Г.Л.На основании определения суда от 13 июня 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Шилкин В.Н. и акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»).

Представитель истца ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Комарова Л.Н. не возражала относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Третьи лица Алдошина Т.С., Комаров Д.С., Блинова А.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, Сибриков С.А., Бадеян Г.Л., Шилкин В.Н., АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что стороны урегулировали спор во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» установив, что на основании полиса ОСАГО к управлению автомобилем Mersedes, государственный регистрационный знак № было допущено неограниченное число лиц, в том числе ФИО4, произвело выплату в пользу ООО «СК Согласие» денежных средств в порядке суброгации в размере 19300 рублей согласно экспертному заключению №728463 от 18 апреля 2018 г. по восстановительному ремонту транспортного средства Volkswagen Touareg, с учетом износа.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ ООО «СК Согласие» от иска и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъяснить лицам, участвующим в деле последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Комаровой Людмиле Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий Н.С.Шуклина