Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4005/2019 ~ М-3649/2019 от 30.09.2019

Дело 2-4005/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С.

в отсутствии ответчика

с участием представителя истца.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже к Бессалову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) в г. Воронеже обратился в суд с иском к Бессалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.09.2018 года № 625/0051-0638330 в общей сумме 1121279,12 рублей, из которых: 1023470,90 рублей - основной долг; 95651, 48 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2156,74 рублей пени на несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13806,40 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что 12.09.2018 Банк ВТБ (ПАО)и Бессалов В.А. заключили договор № 625/0051-0638330 в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1072 000 рублей на срок до 12.09.2023с взиманием процентов за пользование кредитом 14,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 го числа каждого календарного месяца.

Кредит был предоставлен ответчику 12.09.2018 в полном объёме 1072 000 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 14.09.2019 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1140689, 81 рублей, а с учетом снижения суммы штрафных санкций - 1121279,12 рублей, из которых: 1023470,90 рублей - основной долг; 95651, 48 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2156,74 рублей пени на несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Рязанцев С.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с адресной справкой( ст.119 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что что 12.09.2018 Банк ВТБ (ПАО)и Бессалов В.А. заключили договор № 625/0051-0638330 в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1072000 рублей( п.1 договора) на срок до 12.09.2023( п.2 договора) с взиманием процентов за пользование кредитом 14,9 % годовых ( п.4 договора), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.( л.д.16-17)

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 го числа каждого календарного месяца ( п.6 договора).

Кредит был предоставлен ответчику 12.09.2018 г. в полном объёме 1072 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту ( л.д.5).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 11.09.2019, направив соответствующее уведомление ( л.д.18-20)

По состоянию на 14.09.2019 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1140689, 81 рублей, а с учетом снижения суммы штрафных санкций - 1121279,12 рублей, из которых: 1023470,90 рублей - основной долг; 95651, 48 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2156,74 рублей пени на несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчёт представленный стороной истца судом проверен и принимается во внимание ( л.д.12-13).

Таким образом заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу и пени по просроченным процентам ), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

С учётом размера суммы основных обязательств, а так же то обстоятельство, что истцом самостоятельно снижена пеня до 10 % от реальной суммы, суд не находит оснований для снижения пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13806,40 рублей.( л.д.2)

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бессалова Виталия Анатольевича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.09.2018 № 625/0051-0638330в общей сумме - 1121279,12 рублей, из которых: 1023470,90 рублей - основной долг; 95651, 48 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2156,74 рублей пени на несвоевременную уплату плановых процентов и расходы по оплате госпошлины в сумме 13806,40 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2019.