Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-147/2019 от 29.01.2019

№ 5-147/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 13 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Клонин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Цой ФИО8

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Цой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 минут, водитель Цой ФИО10., управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№/163», двигалась по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования в районе <адрес> по <адрес>, при выполнении маневра разворота вне перекрестка не уступила дорогу, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№/63», под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в прямом, встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№/63», Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой ключицы без смещения, ссадины в поясничной области и в области крестца, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Цой ФИО11. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, просила не лишать ее водительского удостоверения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил не лишать Цой ФИО12. водительских прав.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Цой ФИО13. нарушила п.8.8 ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 минут в районе <адрес> <адрес> Цой ФИО14., управляя транспортным средством ВАЗ-№, государственный регистрационный знак «№/163», при осуществлении разворота вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству - мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№/63», под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся в прямом встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№/63», Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой ключицы без смещения, ссадины в поясничной области и в области крестца, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения Цой ФИО15 п.8.8 Правил дорожного движения РФ и ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст.оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Цой ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1; протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №1; извещениями о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о нарушениях ПДД Цой ФИО17

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности Цой ФИО18 в его совершении.

Действия Цой ФИО19 в ходе административного расследования правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последняя в нарушение требований п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству, движущегося по главной дороге, допустила ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в настоящем деле отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое Цой ФИО20 совершила при управлении источником повышенной опасности, что исключает возможность признания содеянного малозначительным, фактические обстоятельства дела. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Цой ФИО21 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что административное наказание Цой ФИО22. должно быть назначено в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ ░░░23, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.12.2001 N 195-░░ (░░░. ░░ 07.05.2013) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36740000, ░░░ 188 104 631 909 500 02626, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 101.