ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2018 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Краузе Д.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по инициативе суда вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-890/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к Кадетову Михаилу Анатольевичу о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав,
установил:
в производстве Советского районного суда г. Тулы находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к Кадетову М.А. о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав, поступившее в суд 26 марта 2017 г. и принятое к производству суда определением от 27 марта 2018 г.
В ходе рассмотрения данного дела в суд поступили сведения о регистрации ответчика Кадетова М.А. по адресу, не указанному в исковом заявлении (<адрес>), а именно: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Тулы.
В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности Заворотный В.Б. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кадетов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-890/2018 было принято к производству Советского районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных в материалы дела по запросу суда сведений из Управления МВД России по Тульской области по вопросам миграции следует, что ответчик Кадетов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении правил подсудности при принятии вышеуказанного искового заявления к производству Советского районного суда г. Тулы.
Учитывая, что местом жительства ответчика является Привокзальный район г.Тулы, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика, то есть в Привокзальном районном суде г. Тулы.
При принятии данного иска Советский районный суд г. Тулы не располагал сведениями о месте жительства ответчика. Данное обстоятельство возможно было установить только в ходе рассмотрения дела судом.
Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренной статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера заявленных требований, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-890/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░