Решение по делу № 2[1]-369/2021 ~ М[1]-235/2021 от 09.02.2021

гр.д.№2(1) -369/2021

УИД 56RS0007-01-2021-000404-09

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    22 марта 2021 года      г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Медведевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к Никитиной Юлии Валерьевне, Никитину Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «Форштадт» (акционерное общество) (далее банк) обратился в суд с иском к Никитиной Ю.В., Никитину А.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на потребительские цели, на <данные изъяты> календарных месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по программе «Акционный» (далее Уведомление), договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО) (далее Общие условия), сборника тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц (далее Кредитный договор), что подтверждено выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно п.4.2 Общих условий банком начислены проценты за пользование кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.

Согласно п.6 Уведомления возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в Приложении к настоящему Уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение графика платежей, приведенным в приложении к Уведомлению, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.12 Уведомления за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору банком начислены пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного настоящим кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно).

Заемщик по кредитному договору умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Бугуруслана Оренбургской области 16 июня 2020 года.

Банком принято решение не начислять пени по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

С 06 мая 2020 года возникла непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

По состоянию на 05 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 42771 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в сумме 38798 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом за период с 07 апреля 2020 года по 05 февраля 2021 года в сумме 3878 руб. 49 коп., пеня на просроченный основной долг за период с 07 мая 2020 года по 10 июня 2020 года в сумме 90 руб. 17 коп., пеня на просроченные проценты за период с 07 мая 2020 года по 10 июня 2020 года в сумме 4 руб. 34 коп.

Проценты за пользование кредитом, исходя из положений п.4.2 Общих условий, п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ и п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08 октября 1998 года, подлежат начислению по дату фактического возврата основного долга.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа город Бугуруслан и Бугурусланский район Оренбургской области нотариальной палаты Оренбургской области ФИО5 открыто наследственное дело №. Нотариусу банком была направлена претензия кредитора к наследникам. Претензия нотариусом получена и приобщена к наследственному делу.

Детьми заемщика являются Никитина Юлия Валерьевна и Никитин Антон Валерьевич.

18 августа 2020 года в адрес наследников ФИО1 банком было направлено уведомление об имеющемся долге умершего должника по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и целесообразности погашения задолженности.

21 декабря 2020 года в адрес наследников ФИО1 банком было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что наследники ФИО1 – Никитина Ю.В. и Никитин А.В. приняли наследство путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленный законом срок, обязательство ФИО1, возникшее между ней и банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к указанным наследникам.

Просил взыскать с Никитиной Ю.В., Никитина А.В. солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 42771 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в сумме 38798 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом за период с 07 апреля 2020 года по 05 февраля 2021 года в сумме 3878 руб. 49 коп., пеня на просроченный основной долг за период с 07 мая 2020 года по 10 июня 2020 года в сумме 90 руб. 17 коп., пеня на просроченные проценты за период с 07 мая 2020 года по 10 июня 2020 года в сумме 4 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 38798 руб. 96 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 06 февраля 2021 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,9 процентов годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1483 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель банка не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Никитина Ю.В., Никитин А.В. в суд также не явились. Ответчик Никитин А.В. дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебные извещения по делу направлялись по фактическому месту жительства и месту регистрации ответчика Никитиной Ю.В., но возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика Никитиной Ю.В. суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на потребительские цели, на <данные изъяты> календарных месяца, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых.

С 06 мая 2020 года возникла непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

По состоянию на 05 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 42771 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в сумме 38798 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом за период с 07 апреля 2020 года по 05 февраля 2021 года в сумме 3878 руб. 49 коп., пеня на просроченный основной долг за период с 07 мая 2020 года по 10 июня 2020 года в сумме 90 руб. 17 коп., пеня на просроченные проценты за период с 07 мая 2020 года по 10 июня 2020 года в сумме 4 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других ли или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В своем постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей в соответствии с кредитным договором взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год (копия которого представлена суду), заведенного к имуществу умершей ФИО1 видно, что в установленный законом срок по закону в права наследования вступили сын Никитин А.В., дочь Никитина Ю.В.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; <данные изъяты> долей автомобиля <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты>., денежный вклад в сумме <данные изъяты>)

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих указанную стоимость наследственного имущества, сторонами суду не представлено.

С учетом собранных по делу доказательств и указанных выше норм права суд пришел к выводу, что ответчики - наследники ФИО1 должны возместить кредитору долг наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, то есть каждый в пределах <данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиками не оспорен, на 05 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 42771 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в сумме 38798 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом за период с 07 апреля 2020 года по 05 февраля 2021 года в сумме 3878 руб. 49 коп., пеня на просроченный основной долг за период с 07 мая 2020 года по 10 июня 2020 года в сумме 90 руб. 17 коп., пеня на просроченные проценты за период с 07 мая 2020 года по 10 июня 2020 года в сумме 4 руб. 34 коп.

Указанную сумму суд с учетом указанных выше норм права считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчики продолжат пользоваться кредитными средствами. Таким образом, у истца имеется право требовать взыскания с ответчиков причитающихся процентов по ставке 12,9% годовых до дня фактического возврата кредита, что составляет размер убытков (упущенной выгоды) банка.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу ст.15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При таких обстоятельствах у банка в силу положений указанных выше статей 15, 809, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется право требовать с ответчиков причитающиеся проценты по ставке 12,9% годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в размере 1483 руб. 16 коп. согласно платежному поручению №5684 от 02 февраля 2021 года.

Поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу банка.

Руководствуясь ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) солидарно с Никитиной Юлии Валерьевны, Никитина Антона Валерьевича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на 05 февраля 2021 года в размере 42771 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в сумме 38798 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом за период с 07 апреля 2020 года по 05 февраля 2021 года в сумме 3878 руб. 49 коп., пеня на просроченный основной долг за период с 07 мая 2020 года по 10 июня 2020 года в сумме 90 руб. 17 коп., пеня на просроченные проценты за период с 07 мая 2020 года по 10 июня 2020 года в сумме 4 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 38798 руб. 96 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 06 февраля 2021 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,9 процентов годовых, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

    Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) солидарно с Никитиной Юлии Валерьевны, Никитина Антона Валерьевича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1483 руб. 16 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                    Зверева К.В.

    Текст мотивированного решения изготовлен 26 марта 2021 года.