Определение по делу № 12-131/2019 от 08.02.2019

                                         Дело № 12-131/2019

                                 (УИД 27RS0007-01-2019-000758-28)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    01 апреля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре                             

    Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев ходатайство Перепеляк Ю. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии № 1 в Центральном округе Муниципального образования Городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» (№) от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Перепеляк Ю. А., (дата) года рождения, уроженки (адрес), имевшей регистрацию по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением административной комиссии № 1 в Центральном округе Муниципального образования Городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» (№) от 20 сентября 2018 года, Перепеляк Ю.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

    Данным постановлением Перепеляк Ю.А. признана виновной в том, что 27 июля 2018 года в 08 часов 11 минут в районе дома 39 по пр.Интернациональному в г.Комсомольске-на-Амуре, являясь собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком (№), разместила указанное транспортное средство на газоне (озелененной территории) – земельном участке без твердого покрытия, имеющем определяемые границы, покрытым травянистой и древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения, чем нарушила подп. «м» пункта 8.4.18 «Правил благоустройства территории муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17 июля 2013 года № 69.

    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Перепеляк Ю.А. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    При подаче жалобы Перепеляк Ю.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии № 1 в Центральном округе Муниципального образования Городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» (№) от 20 сентября 2018 года, поскольку каких-либо извещений о рассмотрении дела она не получала, указанное постановление было получено ею только 05 февраля 2019 года, после обращения в службу судебных приставов.

    В судебное заседание привлекаемое лицо Перепеляк Ю.А., представитель административной комиссии № 1 в муниципальном образовании Городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», не прибыли, уведомлялись надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения данного ходатайства. В соответствии п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайство рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

    Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление административной комиссии № 1 в Центральном округе Муниципального образования Городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» (№) от 20 сентября 2018 года было направлено 25 сентября 2018 года заказным письмом Перепеляк Ю.А. по адресу ее места регистрации: (адрес). Однако указанное письмо не было получено Перепеляк Ю.А. и 10 октября 2018 года возвращено в административный орган, с отметкой «об истечении срока хранения», что подтверждается выпиской с сайта «Почта России» и копией почтового конверта, имеющимися в материалах дела.

    Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросов, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Таким образом, срок обжалования вышеуказанного постановления истек 22 октября 2018 года (с учетом выходных дней). Вместе с тем, жалоба на указанное постановление была подана привлекаемым лицом в судебный орган только 08 февраля 2019 года, что свидетельствует о пропуске ею срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

    В обоснование пропуска срока для подачи жалобы привлекаемое лицо Перепеляк Ю.А. указала, что причиной пропуска срока явилось то обстоятельство, что указанное постановление было получено ею только 05 февраля 2019 года, после обращения в службу судебных приставов.

    Однако данная причина пропуска срока для обжалования указанного постановления не может быть признана судьей уважительной, поскольку обжалуемое постановление было выслано Перепеляк Ю.А. в установленные сроки заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу ее места регистрации: (адрес). Факт регистрации Перепеляк Ю.А. по указанному адресу в период направления ей обжалуемого постановления подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю.

    Каких-либо доказательств того факта, что Перепеляк Ю.А. по данному адресу в указанный период времени не проживала, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом также не представлено, в связи с чем, постановление правомерно было выслано по адресу ее места регистрации.

    Сам факт получения копии обжалуемого постановления 05 февраля 2019 года, после обращения Перепеляк Ю.А. в службу судебных приставов, не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку исчисление срока для обжалования по данному делу ведется с даты возврата первоначально направленного постановления привлекаемому лицу.

    Каких-либо иных обстоятельств, послуживших основанием пропуска срока для подачи указанной жалобы, судье не приведено

    Таким образом, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Перепеляк Ю.А. судье не привела, доказательств не представила, в связи с чем, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по указанному делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока.

    С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство Перепеляк Ю. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии № 1 в Центральном округе Муниципального образования Городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» № (№) от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.(адрес) об административных правонарушениях, в отношении Перепеляк Ю. А. – отклонить.

    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня получения копии определения.

    Судья             Н.Н. Татунь