Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-23/2020 от 29.01.2020

Дело № 12-23/20

25RS0005-01- 2020-000314-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                                   г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Лысенко Е.А. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6),

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением заместителя начальника Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 как руководитель общества с ограниченной ответственностью «Рыбак» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ФИО1 обратился с жалобой на названное постановление, просил срок восстановить, поскольку копия постановления получена в день подачи жалобы.

В судебном заседании защитник ФИО1 ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал, суду пояснив, что ФИО1 не получал почтовую корреспонденцию.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания. Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав защитника, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Согласно сведениям официального сайта ООО «ЭМ СИ ЭМ Экспресс ДВ» направленная копия постановления возвращена в адрес Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что срок хранения истек. Истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление уполномоченного должностного лица приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально жалоба на указанное решение подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного срока обжалования. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. ФИО1 должен был контролировать поступление корреспонденции по адресу регистрации места жительства.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья:                                  Е.А. Лысенко