Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2018 ~ М-2248/2018 от 08.06.2018

№2-2648/2018

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Каурине С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Панчуку Д. В., Панчук О. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Панчуку Д.В., Панчук О.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

09.02.2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Панчук Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 руб., со сроком возврата не позднее 08.02.2020г. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с 09.02.2015г. по ставке 22,00 % годовых. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства, заключенным с Панчук О.В.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 11.05.2018г. сумма задолженности заемщика по уплате кредита составляет 330 290,72 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 51 216,99 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату кредита составляет 24 152,66 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов составляет 14 040,65 руб., общая сумма задолженности составляет 419 701,02 руб.

Ответчикам были направлены уведомления с намерением о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредитному договору, однако, обязательства до настоящего времени не исполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2015г.; взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 09.02.2015г.) в размере 419 701,02 руб., в том числе сумму задолженности по возврату кредита в размере 330 290,72 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 51 216,99 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату кредита 24 152,66 руб., сумму пени за несвоевременную уплату процентов 14 040,65 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Панчук Д.В., Панчук О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 09.02.2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Панчук Д.В. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400 000 руб., сроком возврата не позднее 08.02.2020г. (л.д.10-14).

Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.17-18).

Согласно п. 4 указанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 22,00 % годовых до полного погашения.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и /или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Во исполнение условий заключённого кредитного договора ПАО КБ «Центр-инвест» выдал Панчук Д.В. кредит в сумме 400 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.02.2015г. Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

Между тем, Панчук Д.В. свои обязательства по кредитному договору № от 09.02.2015г. не исполняет.

В результате ненадлежащего выполнения Панчук Д.В. принятых на себя обязательств, согласно представленному расчёту, сумма задолженности ответчика по состоянию на 11.05.2018г. составляет 419 701,02 руб., из них: сумма задолженности по возврату кредита – 330 290,72 руб.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 51 216,99 руб.; сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту - 24 152,66 руб.; сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам – 14 040,65 руб., данный расчёт был проверен и признан судом верным (л.д.7-9).

В обеспечение кредитного договора № от 09.02.2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Панчук О.В. 09.02.2015г. был заключен договор поручительства №П, согласно которому Панчук О.В. несет вместе с заемщиком солидарную ответственность (л.д.20-22).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору (ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1.1, 3.1 договора поручительства).

С учетом этих обстоятельств подлежит применению п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 09.02.2015г. в сумме 419 701,02 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по кредитному договору являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Ответчикам было направлено уведомление о расторжении договора и погашении кредитной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор в связи с образованием задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.5 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7397,01руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Панчуку Д. В., Панчук О. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2015г.

Взыскать солидарно с Панчука Д. В., Панчук О. В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 09.02.2015г. в размере 419 701,02 руб., из них: сумма задолженности по возврату кредита – 330 290 руб. 72коп; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 51 216 руб. 99 коп; сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту – 24152 руб. 66 коп; сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам – 14 040 руб. 65 коп.

Взыскать солидарно с Панчука Д. В., Панчук О. В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 7397 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2018г.

Судья Л.Н.Черепанова