Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3608/2017 ~ М-2509/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-3608/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре Гулькиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к ФИО1, Банку ВТБ 24 (ПАО) об освобождении имущества от ареста,        

установил:

ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, банку ВТБ 24 (ПАО) об освобождении имущества от ареста. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просит суд освободить от наложенного ареста следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 4-комнатная квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>;

- 3-комнатная квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>;

- 3-комнатная квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

В заседания суда 05.12.2017 года, 06.12.2017 года истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 по доверенности Япаева ФИО5., надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании не присутствуют.

Третье лицо УФССП России по Костромской области своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

В связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «Костромаселькомбанк» к ФИО1, Банку ВТБ 24 (ПАО) об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Ивкова