Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3608/2017 ~ М-2509/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-3608/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре Гулькиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к ФИО1, Банку ВТБ 24 (ПАО) об освобождении имущества от ареста,        

установил:

ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, банку ВТБ 24 (ПАО) об освобождении имущества от ареста. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просит суд освободить от наложенного ареста следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 4-комнатная квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>;

- 3-комнатная квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>;

- 3-комнатная квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

В заседания суда 05.12.2017 года, 06.12.2017 года истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 по доверенности Япаева ФИО5., надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании не присутствуют.

Третье лицо УФССП России по Костромской области своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

В связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░