Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2021 от 17.02.2021

УИД 66RS0009-01-2020-006104-94

Дело № 2–245/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Батеневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расулова Сахиба Гаджибаба оглы к Толмачеву Олегу Павловичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

        Расулов С.Г.о. обратился в суд с иском к Толмачеву О.П. о взыскании задолженности по договору в размере <...> основного долга, <...> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскание процентов просит производить с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> и услуг по составлению искового заявления в размере <...>

        В обоснование иска указано, что в марте 2014 года между сторонами в устной форме заключен договор купли-продажи труб, стоимость которых определена в размере <...>, из которых <...> были уплачены ответчиком истцу при получении товара. Стороны пришли к соглашению, что часть труб ответчик израсходует на свой забор, оставшуюся часть труб продаст и передаст истцу в счет оплаты по договору оставшуюся часть денежных средств в размере <...>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор займа на сумму <...>, согласно которому истец перечислил на счет ответчика денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, в ходе проверки сообщения о преступлении ответчик задолженность в размере <...> перед истцом признал в полном объеме, обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Исковые требования заявлены в связи с тем, что обязательства ответчиком не исполнены.

        Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

        В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Расулов С.Г.о. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчик с истцом на связь не выходит, задолженность не погасил, в письменном виде договоры с ответчиком не заключались, денежные средства в размере <...> истец сначала положил на свой счет, а затем перевел на карту супруги ответчика. В подтверждение заявленных требований истцом представлена выписка о состоянии вклада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о зачислении и списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <...> (л.д. 12).

    Ответчик Толмачев О.П., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, об отложении дела не просил.

В материалах дела имеются сведения о том, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку не явившиеся в судебное заседание стороны не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца Расулова С.Г.о. и ответчика Толмачева О.П.

    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материала проверки № 7153 сообщения о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило заявление Расулова С.Г.о. о том, что Толмачев О.П. в период с 2015 года взял у Расулова С.Г.о. в долг денежные средства в размере <...> и не возвратил их.

    Опрошенный Расулов С.Г. о. пояснил, что в июне 2015 года продал Толмачеву О.П. около сорока тонн металлических труб за <...>, из данной суммы Толмачев О.П. выплатил денежные средства в размере <...>, оставшуюся сумму в размере <...> обещал передать позднее. Летом 2017 года Толмачев О.В. занял у Расулова С.Г.о. денежные средства в размере <...>, которые последний перевел на банковскую карту Толмачева О.П., при этом Толмачев О.П. обязался вернуть Расулову С.Г.о. долг в размере <...> На момент обращения в МУ МВД России «Нижнетагильское» денежные средства возвращены не были.

    Опрошенный в ходе доследственной проверки Толмачев О.П. пояснил, что летом 2015 года взял взаймы у Расулова С.Г.о. денежные средства в размере <...> которые Расулов С.Г.о. перевел на его банковскую карту. Денежные средства Толмачевым О.П. возвращены не были, обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. По факту задолженности в размере <...> Толмачев О.П. пояснил, что в период с 2005 года он регулярно приобретал у Расулова С.Г.о. на реализацию металлические трубы, при этом они брали друг у друга различные суммы денежных средств, поэтому должен ли он Расулову С.Г.о. денежные средства в размере <...> ответить затрудняется.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МУ МВД России «Нижнетагильское» Чащиным С.В. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступившего от Расулова С.Г.о., отказано в связи с отсутствием в действиях Толмачева О.П. состава преступления (л.д. 66-79).

    Согласно сведениям ПАО Сбербанк, в выписке по карте № (счет №) на имя Расулова С.Г.о. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о снятии денежных средств в размере <...> в банкомате ДД.ММ.ГГГГ и <...> – ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней (л.д. 46, 47).

    В выписке по счетам/картам № карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Расулова С.Г.о., представленной ПАО Сбербанк, имеются сведения о переводе на карту с карты через АТМ <...> в 17 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сведения о выдаче наличных в сумме <...> в АТМ банка ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 39 мин., сведения о переводе на карту с карты <...> ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 21 мин., сведения о выдаче наличных в АТМ банка в размере <...> ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 52 мин. (л.д. 62).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 28.12.2013) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 28.12.2013) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 1 Федерального закона от 01.12.2014 N 408-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2014 года в сумме <...> в месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ договор займа между сторонами мог быть заключен в устной форме.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 28.12.2013) установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 28.12.2013)).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к спорным правоотношениям, истец должен доказать факт заключения договора займа между истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, однако каких-либо доказательств, удостоверяющих получение Толмачевым О.П. суммы займа, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 28.12.2013) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статья 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 28.12.2013).

Согласно положениям ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 28.12.2013) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 28.12.2013) договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем ( п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 28.12.2013)).

С учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Расулов С.Г.о. должен доказать факт заключения между истцом и ответчиком в марте 2014 года договора купли-продажи бывших в употреблении металлических труб массой 40 тонн, размером: диаметр 57 мм, толщина стенки 3 мм, длиной 3 метра, стоимостью <...> с условием оплаты указанного товара в рассрочку, факт передачи указанного товара покупателю, факт оплаты покупателем товара в сумме <...>, однако каких-либо доказательств, совершения сделки суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере <...>, из которых <...> – задолженность по договору купли-продажи от марта 2014 года, <...> – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, и, как следствие, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

    Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Расулову Сахибу Гаджибаба оглы отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к Толмачеву Олегу Павловичу о взыскании задолженности договору.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 23 апреля 2021 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                                                                      Д.А. Исаев