Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2016 ~ М-647/2016 от 21.11.2016

, Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года Дело № 2-651/2016

село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

судьи                       З.Н. Раднаевой,

при секретаре                          Т.А. Мищириковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Башкировой М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в Шебалинский районный суд с требованием к Башкировой М.Я. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 158424 руб. 22 коп., включая задолженность по основному долгу – 142398 руб. 70 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 6163 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9246 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 257 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 357 руб. 80 коп., о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с <ДАТА> по день исполнения решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4368 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и заемщиком Башкировой М.Я. был заключен кредитный договор <Номер изъят> от <ДАТА> о предоставлении заемщику кредита в сумме 150 000 руб. на срок до <ДАТА>. Полная процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером <Номер изъят> от <ДАТА>. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносит несвоевременно и в недостаточном количестве. Указывая на существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, а также ссылаясь на ст.ст. 309,310,363 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Ответчик Башкирова М.Я., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не сообщила причин уважительности неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между Башкировой М.Я. и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор <Номер изъят> на получение кредита в сумме 150000 рублей под 19,9% годовых со сроком возврата кредита – до <ДАТА>.

Пунктами 6, 8, 8.1 кредитного договора, пунктами 4.2., 4.2.1, 4.3 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», графиком платежей предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного или безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами до дня, указанного в графике платежей.

Таким образом, между АО «Россельхозбанк» и Башкировой М.Я. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером, имеющимся в материалах дела, согласно которому предусмотренная договором денежная сумма 150000 рублей была выдана Башкировой М.Я. путем перечисления на счет <ДАТА>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» предусмотрено, что при нарушении обязанности заемщика в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки кредитор вправе требовать досрочного возврата займа и процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником исполняется ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> составляет 158424 руб. 22 коп., включая задолженность по основному долгу – 142398 руб. 70 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 6163 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9246 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 257 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 357 руб. 80 коп.

Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий кредитного договора, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, с ответчика Башкировой М.Я. подлежит взысканию задолженность в сумме 158424 руб. 22 коп., включая задолженность по основному долгу – 142398 руб. 70 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 6163 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9246 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 257 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 357 руб. 80 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом начиная с <ДАТА> по день исполнения решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Вместе с тем, обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором, по день фактического возврата кредита, истец просит суд защитить его право на получение процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право еще не нарушено.

Истец, требуя определить размер процентов, не заявил конкретного периода, за который следует эти проценты взыскать, не представил соответствующий расчет подлежащей взысканию конкретной денежной суммы.

При этом, в соответствии с положениями статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая, что в настоящее время право истца на получение процентов после даты, по которую судом взысканы проценты, еще не нарушено, суд считает данное требование истца преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Также суд отмечает, что кредитор в будущем не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование займом за период пользования, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 4368 рублей. Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Башкировой М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Башкировой М.Я. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 158424 (Сто пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 22 копейки, включая задолженность по основному долгу – 142398 (Сто сорок две тысячи триста девяносто восемь) рублей 70 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 6163 (Шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9246 (Девять тысяч двести сорок шесть) рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 257 (Двести пятьдесят семь) рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 357 (Триста пятьдесят семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с Башкировой М.Я. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4368 (Четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с Башкировой М.Я. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с <ДАТА> по день исполнения решения суда - отказать.

В течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление о его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

В месячный срок после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, стороны вправе подать апелляционную жалобу на заочное решение суда в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2016 года

Судья З.Н. Раднаева