Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-127/2018 от 19.01.2018

Материал № 4/13-127/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                      01 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой А.С.

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Грязева Д.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Грязев Д.В. осужден приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 16.02.2016 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Осужденный Грязев Д.В. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговором от 16.02.2016 года Грязев Д.В. осужден за совершение впервые тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, поэтому суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, назначенного Грязеву Д.В. за данное преступление в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, действующая с 01.01.2017 г. санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ, дополненная новым видом наказания «принудительные работы», улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ следует снизить на 1 месяц, то есть до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Действия Грязева Д.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ переквалификации на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежат, поскольку данный приговор постановлен в период действия указанного закона.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Грязева Д.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 16.02.2016 года, снизив срок наказания на ч. 1 ст. 162 УК РФ на 1 месяц.

Считать Грязева Д.В. осужденным приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 16.02.2016 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                    А.С.Катаева