Постановление по делу № 3/1-76/2018 от 05.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием пом.прокурора ФИО6, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта юстиции ФИО4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с\з им. <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Балашихинское», по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    Проведенным по делу расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, находясь на лестничной клетке первого этажа 3 подъезда <адрес>, незаконно проник в <адрес>, где совершил открытое хищение денежных средств в размере 3000 рублей принадлежащие гр. ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, при этом причастность к совершению преступления признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    Причастность ФИО1 к совершению указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: рапортом об обнаружении признаков состава преступления, показаниями потерпевшей и признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого.

    Следователь обратился в суд с настоящим ходатайством, обосновывая его тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше пяти лет, не имеет официального места работы, а значит постоянного и легального источника дохода, в связи, с чем может продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью. ФИО1, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, ФИО1 неоднократно судим в связи с чем, в настоящее время не имеется оснований для избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения с удами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что лицо может скрыться от органов предварительного следствия на первоначальных этапах расследования могут свидетельствовать тяжесть имеющегося подозрении и возможность назначения наказания на длительный срок. Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, входящих в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемый в совершении преступлений» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 г №3 не имеется.

В судебном заседании следователь просил ходатайство удовлетворить.

Пом.прокурора ФИО6 ходатайство следователя поддержала, полагала его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к выводу о том, что имеются разумные основания
для осуществления уголовного преследования ФИО1 на данном этапе предварительного следствия.

Принимая во внимание данные о личности подозреваемого, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше пяти лет, не имеет официального места работы, постоянного и легального источника дохода, ранее судим, в связи, с чем может при избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, может продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, под тяжестью предъявленного обвинения, скрыться от следствия или суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для избрания более мягкой, чем заключение
под стражу, меры пресечения, суд не усматривает.

Сведений о наличии у ФИО1 медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность его содержания под стражей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО1, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение трех суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Е.А. Беседина