Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-224/2013 от 13.05.2013

№ 5-224/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2013 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Вахрушевой С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Смольникова <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Сарапул, ул. <адрес>, не работающего, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил

12 мая 2013 года в 19 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Сарапул, ул. <адрес>, Смольников А.С., будучи в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Смольников А.С., вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Смольникова А.С. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Смольниковым А.С. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2013 года, из которого следует, что: «12.05.2013 года в 19 час. 30 мин. Смольников А.С. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, находился в состоянии опьянения»;

из объяснений Смольникова А.С., содержащихся в протоколе по делу об административном правонарушении от 12.05.2013 г., указанных им собственноручно усматривается - «Так как ко мне, так и я»;

- протоколом об административном задержании № от 12.05.2013 года, из которого усматривается, что Смольников А.С. с целью необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан 12.05.2013 года в 20 час. 40 мин.;

- рапортом дежурного дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» от 12.05.2013 года, согласно которому 12.05.2013 года в 19 час. 45 мин. поступило сообщение от ФИО3, проживающей по <адрес>, о том, что сожитель устроил скандал;

- объяснениями ФИО3, проживающей по адресу: г. Сарапул, ул. <адрес>, отобранными дознавателем ОД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО4 12.05.2013 года, из которых следует, что по данному адресу она проживает с сожителем Смольниковым А.С., и с мамой ФИО5 12.05.2013 года около 11 часов ее сожитель Смольников А.С. ушел из дома. Домой ФИО1 вернулся около 19 часов, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сразу же зайдя в квартиру, ФИО1 стал скандалить. На почве ревности он начал высказывать ей различные претензии. ФИО1 кричал не нее, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Она пыталась ФИО1 успокоить, но он не успокаивался, скандалил, кричал на неё, ругался, матерился, начал разбрасывать по квартире все ее вещи. Она е не выдержала и около 20 часов позвонила и сообщила в полицию, что ее сожитель скандалит;

- аналогичными объяснениями ФИО5, проживающей по адресу: г. Сарапул, ул. <адрес>, отобранными дознавателем ОД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО4 12.05.2013 года.

В протоколе об административном правонарушении от 12.05.2013 г. лицом, составившим протокол, не было указано место совершения административного правонарушения, однако при рассмотрении административного дела Смольников А.С. подтвердил, что в 19 час. 30 мин. 12.05.2013 г. он находился в <адрес> г. Сарапула, что не противоречит иным имеющимся в деле доказательствам. Исходя из этого, отсутствие в протоколе указания о месте совершения административного правонарушения не освобождает Смольникова А.С. от административной ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Смольников А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смольникова А.С., судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность Смольникова А.С. обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить Смольникову А.С. наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от 12.05.2013 года Смольников А.С. задержан в 20 часов 40 минут 12.05.2013 года, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Смольникова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 55 минут 13 мая 2013 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 40 минут 12 мая 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Косарева Н.А.

Копию постановления получил:

«____»__________________2013 года _____________________________