Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-300/2021 от 17.11.2021

Дело № 1-1-300/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-001879-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2021 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Турова А.П.,

подсудимого Сарапулова А.Ю.,

защитника – адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сарапулова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, работающего сантехником у <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

    1). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

    2). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства, неотбытый срок 2 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Сарапулов А.Ю. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сарапулов А.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3780 рублей 76 копеек (постановление вступило в законную силу 06.09.2019г.).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ у Сарапулова А.Ю., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно одной бутылки вина «TINTO CASAJUS» емкостью 0,75 л и одного пакета кофе «JACOBS MONARCH» весом 0,800 грамм.

Преследуя свою противоправную цель, Сарапулов А.Ю. в вышеуказанное время и месте, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, действуя с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил бутылку вина «TINTO CASAJUS» емкостью 0,75 л стоимостью 394 руб. 64 коп. без учета НДС, которую спрятал под одежду надетую на нем и, не желая платить за нее, минуя кассы вышел на улицу, где поставил похищенную им бутылку вина под лавочку на остановке, расположенной недалеко от магазина, после чего продолжая свой единый противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения пакета кофе «JACOBS MONARCH» весом 0,800 грамм, вновь зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где подойдя к стеллажу с кофе, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом похитил пакет кофе «JACOBS MONARCH» весом 0,800 грамм стоимостью 252 руб. 10 коп. за пакет, без учета НДС, который спрятал под одежду надетую на нем и, не желая платить за него, минуя кассы вышел на улицу. Однако Сарапулов А.Ю. не смог довести свой преступный умысел до донца по независящим от него обстоятельствам, так как около магазина был задержан сотрудниками магазина, которые отобрали у Сарапулова А.Ю. похищенные им: бутылку вина «TINTO CASAJUS» емкостью 0,75 л и одного пакета кофе «JACOBS MONARCH» весом 0,800 грамм.

В результате противоправных действий Сарапулова А.Ю. ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 646 руб. 74 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Представитель потерпевшего ААВ, не возражая против постановления приговора в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Сарапулов А.Ю., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Сарапулова А.Ю. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст.66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Сарапулова А.Ю. – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных объяснений и показаний об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст виновного (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый Сарапулов А.Ю. в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, после предшествующего осуждения не сделал для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления, а исправительное воздействие назначенного ему наказания не достигло своих целей и он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что говорит о криминальной направленности его поведения.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, с учетом характеристики личности подсудимого, который является трудоспособным и имеет постоянное место жительства, наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для назначения Сарапулову А.Ю. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. Исправление Сарапулова А.Ю., в силу данных, характеризующих его личность, без реального отбывания наказания не возможно.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Сарапулов А.Ю. осужден Собинским городским судом Владимирской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения Сарапулову А.Ю. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сарапулов А.Ю. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сарапулова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Сарапулова А.Ю. определить в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

В окончательное наказание Сарапулову А.Ю. зачесть срок отбытого им по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ сроком 17 дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сарапулову А.Ю. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела.

Сарапулова А.Ю. от возмещения процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                    С.В. Зайцева