Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-258/2017 от 30.06.2017

Дело №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года                            г. Большой Камень

         Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника Большекаменского межрайонного прокурора        Приходько О.А.

защитника, адвоката                                Гусева А.И.

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого                                    Бурцева А.В.

при секретаре                                Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бурцева Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего в пгт.<адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29 июня 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бурцев А.В. обвиняется в том, что он 09.03.2017 года в период с 16.00 часов до 16.15 часов, находясь в <адрес> пгт. <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего А, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире Г и Д находятся на кухне, а В спит в комнате, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с тумбочки, находящейся в прихожей комнате вышеуказанной квартиры, похитил болоньевую куртку черного цвета с капюшоном, фирма-изготовитель <данные изъяты> размер №, стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 500 рублей. После чего Бурцев А.В. похищенную куртку с находящимися в ней денежными средствами надел на себя и прошел на кухню, где находились Г и Б, которые достоверно знали, что болоньевая куртка черного цвета с капюшоном, фирма-изготовитель <данные изъяты> размер №, стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 500 рублей, принадлежит А, при этом сделали ему замечание и высказали требования о возврате имущества, принадлежащего А, однако Бурцев А.В. в указанное время, в указанном месте, осознавая, что его действия обнаружены, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищения имущества, принадлежащего А, осознавая открытый характер своих действий, и, игнорируя требования Г и Б, направленные на пресечение хищения имущества, принадлежащего А, с похищенным скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Бурцев А.В. действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее А: болоньевую куртку черного цвета с капюшоном, фирма-изготовитель <данные изъяты> размер №, стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 500 рублей, причинив своими действиями последнему ущерб на общую сумму 3 500 рублей. Впоследствии Бурцев А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

В Шкотовский районный суд поступило заявление потерпевшего А о прекращении уголовного дела в отношении Бурцева А.В. в связи с примирением с подсудимым. В заявлении потерпевший А указал, что претензий к подсудимому он не имеет, материальный ущерб ему возмещен, свое ходатайство о прекращении уголовного дела подтвердил телефонограммой.

Подсудимый Бурцев А.В. и его адвокат Гусев А.И. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела в отношении Бурцева А.В. по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Государственный обвинитель Приходько О.А. с учетом вышеизложенных доводов потерпевшего, подсудимого и его адвоката считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бурцева А.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав доводы подсудимого, исследовав заявление потерпевшего, его телефонограмму, мнение защитника, государственного обвинителя о согласии на примирение с потерпевшим, отсутствии причиненного вреда и претензий, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношения лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бурцев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласно бытовой характеристике характеризуется как лицо, не имеющее жалоб на поведение в быту, ущерб по делу возмещен, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бурцева А.В.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: болоньевую куртку черного цвета с капюшоном, фирма-изготовитель <данные изъяты> размер №, возвращенную потерпевшему А,– оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бурцева Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бурцеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: болоньевую куртку черного цвета с капюшоном, фирма-изготовитель <данные изъяты> размер №, возвращенную потерпевшему А,– оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                   Д.К. Третьякова