Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-602/2015 от 24.09.2015

Дело 12-602\15

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2015 года судья Первореченского районного суда г.Владивостока Симонова Н.П. рассмотрев жалобу Карпенко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г.Владивостока от 08.09.2015 г по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г.Владивостока от 08.09.2015 года Карпенко Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Карпенко Ю.А. подал жалобу на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указал, что не было оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; ему никто не предложил пройти освидетельствование на месте; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения четко не указана причина направления. Процессуальные документы содержат исправления, не заверенные надлежащим образом. Кроме того, 25.06.2015 года он так же привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ как пешеход.

В судебном заседании Карпенко Ю.В. и его защитник жалобу поддержали по основаниям в ней изложенным, пояснили, что Карпенко был трезв, на мопеде был сбит автомобилем ГИБДД, объяснение написал так как ему сказали сотрудники ГИБДД, протокол был составлен по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, которая не предусматривает лишение права управления транспортным средством, внесение исправлений в протоколе с ч.2 на ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не оформлено надлежащим образом. Кроме того, в отношении Карпенко вынесено постановление по ст.12.29 КоАП РФ за совершение в это же время правонарушения в качестве перехода, что объективно невозможно.

Выслушав Карпенко Ю.В. и его защитника, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным, оконченным с момента отказа от выполнения законного распоряжения сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин такого отказа.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Карпенко Ю.А. отстранен от управления именно в связи с наличием такого признака опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанный протокол вручен Карпенко Ю.А. о чем имеется его подпись. Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых подтверждается протоколом 25 ПМ № 0264125 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.06.2015 года, достоверность которого подтверждена подписями понятых и который содержит собственноручно сделанную Карпенко Ю.А записью «отказываюсь» и его подписью.

Доводы об отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование опровергаются совокупностью указанных протоколов, где указано, что Карпенко Ю.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение кожных покровов лица).

Привлечение к административной ответственности как пешехода по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в этот же день 25.06.2015 года без указание времени вынесения постановления при подтверждении в судебном заседании фактического составления протоколов: об отстранении от управлении транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении в присутствии Карпенко Ю.А. не влияет на законность оспариваемого постановления.

Согласно представленных документов в административном материале в отношении Карпенко, последний был поставлен в ОП №3 25.06.2015 года в связи с правонарушением по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (протокол об административном задержании), но поскольку нет условий для содержания Карпенко написал расписку о явке 26.06.2015 года в ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ к 10.00 ч. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что Карпенко Ю.А.на основании постановления мирового судьи судебного участка №19 Первореченского района г.Владивостока был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначение административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года. Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 13.12.2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Карпенко Ю.А. – без удовлетворения. Также в материалах дела представлено заявление матери Карпенко из текста которого следует, что она сдал водительское удостоверение сына по его поручению 24.12.2013 года для исчисления срока лишения права управления транспортным средством в соответствии с постановлением от 13.12.2013 года.

Из текста рапорта и.о. командира ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 26.06.2015 года следует, что поскольку по состоянию на 25.06.2015 года Карпенко Ю.А. не был лишен водительских прав, в соответствии с базой АВД, в протокол об административном правонарушении было внесено изменение квалификации правонарушения с ч.2 на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем устно доведено до сведения Карпенко Ю.А., последний расстроился и вышел из кабинета, оставив при этом свои документы (копи протоколов и паспорт), в связи с чем документы будут направлены Карпенко Ю.А. почтой по адресу проживания. В протоколе 25 ПК 2354430 от 25.06.2015 года внесены изменения на ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и рядом стоит запись «исправленному верить», заверенная подписью должностного лица.

Таким образом, Карпенко Ю.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия верно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.09.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ :