Решение по делу № 2-527/2013 ~ М-38/2013 от 09.01.2013

3

Дело № 2-527

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 20 февраля 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Хавановой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> – компенсацию за пользование займом, <данные изъяты> – целевой ежемесячный членский взнос, <данные изъяты> рублей – повышенную компенсацию, итого в сумме <данные изъяты> также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по составлению искового заявления, расчета задолженности в <данные изъяты> рублей; возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>» и ФИО1 был заключён Договор займа <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> В соответствии с п. 1.1. и п. 8.2. Договора займа ФИО1 был предоставлен <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3% и 2 %целевого ежемесячного членского взноса, с остатком задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим Договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.07.2012г. В соответствии с п. 2.3.1. договора займа, заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Так же имеется приложение к договору займа, график гашения полученного ответчиком займа, с которым она ознакомлена, и согласие, с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний. Согласно п.4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2.2.3 договора займа.

Согласно графика гашения и при условии своевременных платежей Заемщик должен был вернуть Заимодавцу денежную общую сумму в размере 32 520 рублей, однако в счет погашения задолженности ФИО1 не внесла ни рубля. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Заимодавцем был зачислен добровольный паевой взнос в <данные изъяты>. Согласно расчета, задолженность по данному займу составляет: сумма основного долга– 20 000 руб.; компенсация за пользование займом 14 400 руб.; целевой ежемесячный членский взнос – 9 600 руб.; повышенная компенсация 8 700 рублей. С учетом того, что ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, нои способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновников образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства. В соответствии сост. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характер обязательства и условиям, оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ИП ФИО4 был заключен договор № на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию Заказчику юридических услуг. Согласно п. 2.1. договора на оказание юридических услуг оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% предоплаты в размере выбранного Заказчиком типового пакета юридических услуг по Приложению № к настоящему договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д.42) заявленные требования поддержала в полном объёме, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их слишком завышенными, пояснила, что договор займа, график гашения займа она подписывала собственноручно, не читая их. ДД.ММ.ГГГГ она получила на руки по договору займа денежные средства в сумме 20000 рублей. Ни одного платежа с 21.07.2012г. по настоящее время не внесла.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что <данные изъяты>. между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключён Договор займа <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> В соответствии с п. 1.1. и п. 8.2. Договора займа ФИО1 был предоставлен заём <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3% и 2% целевого ежемесячного членского взноса, с остатком задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим Договором. Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что возврат займа, начисленной по нему Заимодавцем компенсации за пользование займом, целевого, ежемесячного членского взноса и повышенной компенсации осуществляется за счет Заемщика. Сумма займа в размере 20000 рублей была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № от <данные изъяты>10) и пояснением ответчика в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.3.1. договора займа, заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.

Так же имеется приложение к договору займа, график гашения полученного ответчиком займа (л.д.12), с которым ответчик ознакомлена под роспись.

Согласно п.4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2.2.3 договора займа, который устанавливает, что Заимодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму займа, компенсацию за пользование займом, целевой ежемесячный членский взнос и повышенную компенсацию, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению задолженности.

В судебном заседании установлено и подтверждено ответчиком, что ни одного платежа с 21.07.2012г. по настоящее время по договору займа она не внесла.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Заимодавцем был зачислен добровольный паевой взнос в размере 1000 рублей, что подтверждается учетной карточкой пайщика (л.д.9).

Согласно расчета (л.д.7) задолженность по займу составляет: сумма основного долга– 20 000 руб.; компенсация за пользование займом 14 400 руб.; целевой ежемесячный членский взнос – 9 600 руб.; повышенная компенсация 8 700 рублей.

Таким образом, договор займа считается заключенным, так как между сторонами в соответствии со ст. 432 ГК РФ в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор займа подписан сторонами, график гашения подписан ответчиком. Получение денежных средств подтверждено пояснениями ответчика ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд проверил и согласен с представленным истцом расчётом суммы задолженности (л.д.7), сомнений представленный расчёт не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств того, что у ответчика ФИО1 отсутствует задолженность по заявленным исковым требованиям, либо она надлежащим образом исполняет условия договора займа, ею в судебное заседание в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Доказательств наличия тяжелого материального положения ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Поскольку заемщиком не выполняются надлежащим образом условия договора займа, платежи ею не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с неё задолженности по договору займа, процентов, неустойки (повышенной компенсации).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 20000 рублей – основной долг, 14400 рублей – компенсацию за пользование займом, 9600 рублей – целевой ежемесячный членский взнос, 8700 рублей – повышенную компенсацию, итого в сумме 52700 (пятьдесят две тысячи семьсот) рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления, расчета задолженности в размере 2000 рублей. Данные расходы подтверждены истцом документально (л.д.5,13-14,15) и понесены в связи с нарушением его прав.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг её представителя ФИО5 в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены документально (л.д.5,13-14,15,42) и понесены в связи с нарушением его прав, связаны с защитой прав и законных интересов истца. Сумма расходов в размере <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя истца является, по мнению суда, разумной исходя из объема проделанной представителем работы, сложности дела и затраченного времени на участие в судебных разбирательствах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность в размере <данные изъяты> рублей – компенсацию за пользование займом, <данные изъяты> – целевой ежемесячный членский взнос, <данные изъяты> рублей – повышенную компенсацию, итого в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты> рублей; расходы по составлению искового заявления, расчета задолженности в размере <данные изъяты>; возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 25 февраля 2013 года.

Председательствующий:

3