Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2020 ~ М-350/2020 от 17.01.2020

КОПИЯ

Дело №

26RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием: истца Куприй В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприй В. Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Куприй В.Г. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата году истец приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Надежда», гараж № на основании решения МВК <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от 20.01.1992г. №.

Ранее гараж принадлежал Коваленко А. В. на основании оставленного наследства.

Земельный участок, расположенный под гаражом принадлежит истцу на праве собственности, свидетельство № от 07.12.1992г.

В настоящее время истец не может подать документы на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу государственной регистрации, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № от дата выданное постановлением городской администрации от дата № под гараж допущены технические ошибки, а именно: фамилия Куприй (в свидетельстве Куприю) имя В. (в свидетельстве Виктор).

Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный в <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных и оспоренных гражданских прав.

Статьей 35 Конституции РФ провозглашено конституционное право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право частной собственности охраняется законом.

В судебном заседании установлено, что дата году истец приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Надежда», гараж № на основании решения МВК <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от 20.01.1992г. №.

Земельный участок, расположенный под гаражом принадлежит истцу на праве собственности, свидетельство № от 07.12.1992г.

Также в суде установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от дата выданное постановлением городской администрации от дата № под гараж допущены технические ошибки, а именно: фамилия Куприй (в свидетельстве Куприю) имя В. (в свидетельстве Виктор).

Истец обратился в комитет по управлению муниципальным имуществом администрацию <адрес> с заявлением о внесении изменений в свидетельство о праве собственности.

На указанное заявление, истец получил ответ № от дата, согласно которого комитет разъяснил Куприй В.Г., что администрация <адрес> и комитет не обладают полномочиями по внесению изменений в свидетельство о праве собственности на землю и разъяснена необходимость обращения в суд, для установления факта имеющего юридическое значение.     В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

    У суда нет оснований для удовлетворения иска, так как такое решение противоречило бы ст. 2 ГПК, согласно которой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов соответствующих лиц.

При рассмотрении дела суд приходит к выводу о том, что в данном случае права, свободы и законные интересы истца не нарушаются и не оспариваются, а следовательно, нет оснований для удовлетворения его требований. В данном случае истец является титульным владельцем земельного участка и гаража, имеет соответствующие правоустанавливающие документы, которые после внесения изменений в них обеспечат возникновение имущественного права истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№