Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2020 от 19.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года                                                                                        г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Пугаевой И.И.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Поюта В.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Новикова Т.Е.,

подсудимой Богдановой Е.А.,

защитника адвоката Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 262851от 6.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Богдановой Елены Алексеевны, <данные изъяты> судимой:

30 мая 2007 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст.73 УК РФ на срок 3 года;

9 ноября 2010 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 30 мая 2007 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 30 мая 2007 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением судьи Зубово - Полянского районного суда республики Мордовия от 3 декабря 2014 года освобождена от отбывания наказания условно досрочно на срок 1 год 2 месяца 5 дней,

28 августа 2019 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающей наказание в КП-8 УФСИН России по Тульской области с 7 ноября 2019 года, перемещенной в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области 10 апреля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Богданова Е.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2019 года в период времени предшествующий 20 часам 55 минутам, у Богдановой Е.А., находившейся около магазина «Пятерочка № 9445» 000 «Агроторг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 43 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Богданова Е.А. 03 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошла к стеллажу с бытовой химией с полок которого взяла товарно-материальные ценности, а именно:

-один флакон пены для ванной марки «Malizia» (Iris) объемом 1000 мл, закупочной стоимостью без учета НДС 118 рублей 80 копеек;

-два флакона геля - крема для душа марки «PALMOLIVE» (натурэль интенсивное увлажнение) объемом 750 мл. каждый, закупочной стоимостью без учета НДС за одну штуку 169 рублей 80 копеек на сумму 339 рублей 60 копеек без учета НДС;

-один флакон шампуня марки «GARNIER» (FRUCTIS огуречная свежесть укрепляющий) 400 мл, закупочной стоимостью без учета НДС 144 рубля 75 копеек;

-один флакон бальзама - ополаскивателя марки «GARNIER» (FRUCTIS SOS восстановление) объемом 387мл., закупочной стоимостью без учета НДС 145 рублей 34 копейки;

- один флакон бальзама для волос марки «SYOSS» (VOLUME LIFT) объемом 500 мл, закупочной стоимостью без учета НДС 127 рублей 66 копеек;

-один флакон бальзама для волос марки «Schwarzkopf GLISS KUR восстановление волос жидкий шелк) объемом 400 мл, закупочной стоимостью без учета НДС 122 рубля 66 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего спрятала товары в находящуюся при ней сумку.

Продолжая свой преступный умысел, 03 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 час 00 минут, Богданова Е.А. проследовала к выходу из помещения торгового зала магазина, через кассовую зону не намереваясь осуществить оплату вышеуказанного товара и скрыться с похищенным имуществом из магазина «Пятерочка № 9445» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 43, однако действия Богдановой Е. А. стали очевидны для сотрудника данного магазина ФИО5, которая следуя за ней быстрым шагом требовала остановиться и оплатить товар. После чего Богданова Е.А. осознавая, что её преступные действия стали очевидны и носят открытый характер, не желая отказываться от своих преступных намерений, а также не желая возвращать похищенное имущество и удерживая его при себе, вышла на улицу из магазина «Пятерочка № 9445» 000 «Агроторг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 43. Находясь на улице, перед входом в магазин «Пятерочка № 9445», расположенный по вышеуказанному адресу, ФИО5 догнала Богданову Е.А., при этом одернула ее за ручки сумки, висевшей на плече последней, в которой находился похищенный товар, в результате чего по независящим от последней обстоятельствам, из сумки выпал один флакон геля - крема для душа марки «PALMOLIVE» (натурэль интенсивное увлажнение) объемом 750 мл., стоимостью 169 руб. 80 коп. Впоследствии Богданова Е.А. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, а в последующем распорядилась им по своему усмотрению.         Своими преступными действиями Богданова Е.А., причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 829 рублей 01 копейка, без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимая Богданова Е.А. пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой также поддержал ее защитник – адвокат Кузнецова Л.В.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, ФИО8 в суд не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Государственный обвинитель Новиков Т.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Богданова Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Богдановой Е.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Богдановой Е.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Богданова Е.А. на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением.

      В соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Богдановой Е.А., являются: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

       В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Богдановой Е.А., суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Богдановой Е.А., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ.

                 Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

       Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимой Богдановой Е.А. наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ.

        Наличие у подсудимой Богдановой Е.А. малолетнего ребенка не препятствует назначению ей данного вида наказания, поскольку ее ребенок проживает с матерью подсудимой – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жизнеустроен, посещает общеобразовательное учреждение, оснований для передачи ребенка на попечение органов опеки и попечительства не имеется.

        При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, из содержания которых следует, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Оснований для назначения подсудимой Богдановой Е.А. наказания с применением ст.73 УК РФ не установлено, так как суд считает, что это не окажет на нее достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой Богдановой Е.А., а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении нее ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу действующего уголовного закона вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в ее действиях.

Принимая во внимание, что Богданова Е.А. осуждается судом к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, то независимо от вида рецидива, ей должно быть назначено отбывание наказания в колонии – поселении.

Каких – либо обстоятельств совершения преступления, а также сведений о личности подсудимой которые могли бы служить основанием для направления ее в исправительную колонию общего режима, в материалах дела не содержится и сторонами не приведено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимой по назначению суда за два дня участия в судебном заседании, в размере 2500 рублей ( 1250 руб. за 1 день участия), в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Богданову Елену Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 28.08.2019 года в виде 2-х месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, куда проследовать под конвоем.

Меру пресечения осужденной Богдановой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить- взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

         Срок наказания исчислять с 12 мая 2020 года, засчитав в срок отбытия наказания время отбывания наказания в КП-8 с 7.11.2019 по 9.04.2020.

          В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10.04.2020 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

         Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: диска CD - R с фрагментами видеозаписей хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кузнецовой Л.В. в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий (подпись) Спрака : приговор вступил в законную силу 23 .05.2020