Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2016 ~ М-361/2016 от 14.01.2016

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1230/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 543 078 руб.32 коп., включающую сумму задолженности по основному долгу в размере 431 651 руб.33 коп., сумму просроченных процентов в размере 62 101 руб.03 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 3 271 руб.35 коп., сумму реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг, и реструктуризированных процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 46 054 руб.61 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 204 руб.00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №ML000000004691, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 500 000 руб.00 коп. на срок под 25 % годовых на остаток суммы основного долга. В соответствии с решением очередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «<данные изъяты>» было изменено на АО «<данные изъяты>».

Договор, заключённый между банком и заёмщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №ML000000004691 от 16.08.2013г. Между АО «Кредит Европа Банк» и заёмщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №ML000000004691 от 16.08.2013г., в соответствии с которым банк произвёл реструктуризацию задолженности заёмщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору №ML000000004691 от 16.08.2013г., составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ -477 705 руб.94 коп., процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

          Истец - представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила наличие задолженности в указанном размере, пояснив, что её образование вызвано сложной жизненной ситуацией и материальным положением.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №ML000000004691, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 500 000 руб.00 коп. на срок под 25 % годовых на остаток суммы основного долга. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №ML000000004691 от 16.08.2013г. Между АО «Кредит Европа Банк» и заёмщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №ML000000004691 от 16.08.2013г., в соответствии с которым банк произвёл реструктуризацию задолженности заёмщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору №ML000000004691 от 16.08.2013г., составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ -477 705 руб.94 коп., процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

    Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит предоставлен ответчику.

В соответствии с решением очередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору перед Банком, согласно расчёту задолженности составляет 543 078 руб.32 коп., включает сумму задолженности по основному долгу в размере 431 651 руб.33 коп., сумму просроченных процентов в размере 62 101 руб.03 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 3 271 руб.35 коп., сумму реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг, и реструктуризированных процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 46 054 руб.61 коп.

          До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

         Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

     В силу ст. 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что в соответствии с представленным расчетом сумма штрафных процентов на просроченный основной долг в размере 431 651 руб.33 коп. составляет 3 271 руб.35 коп., суд не находит правовых оснований для их снижения, поскольку указанная сумма является соразмерной. С суммой реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг, и реструктуризированных процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 46 054 руб.61 коп. ответчик согласилась при заключении дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому их размер также не может быть снижен.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 543 078 руб.32 коп.

           В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.12.2015г.(л.д.4), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

         Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» просроченную задолженность по кредитному договору №ML000000004691 от 16.08.2013г. в размере 543 078 руб.32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО <данные изъяты>» просроченную задолженность по кредитному договору №ML000000004691 от 16.08.2013г. в размере 543 078 руб.32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова