Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-682/2016 от 13.10.2016

№ 5-682/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2016 года              г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.М.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Кузнецовой К.В., ее представителя Страхова Р.Н.,

при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой К.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Кузнецовой К.В. в Промышленный районный суд г.Смоленска поступил протокол № от 13 октября 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту того, что 10 октября 2016 года в 11 часов 50 минут Кузнецова К.В., управляя автомобилем «Дэу Матиз» с регистрационным знаком № возле д.4 по ул.Николаева г.Смоленска, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Лексус» с регистрационным знаком №, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась

По указанному факту определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД
от 10 октября 2016 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Согласно протоколу об административном задержании от 13 октября 2016 года
Кузнецова К.В. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, была задержана.

Привлекаемая к административной ответственности Кузнецова К.В. вину в совершенном правонарушении при изложенных в протоколе обстоятельствах не признала, при этом пояснила, что 10 октября 2016 года около 11 часов 50 минут она, управляя автомобилем «Дэу Матиз» рег.знак №, подъехав к <адрес>, при осуществлении маневра «параллельная парковка», зацепила столбик, после чего проехала вперед, чтобы развернуться и припарковаться. Развернувшись, она стала двигаться к свободному парковочному месту и увидела, как за ее машиной бежит охранник. Открыв окно, она услышала, что охранник ей что-то сказал, но она не расслышала что именно. Она кивнула головой, так как подумала, что он просит ее отъехать. После чего она припарковалась и вышла из машины, охранника уже рядом не было. Минут через 15 она вернулась, села в машину и уехала. Откуда повреждения образовались на ее автомашине, она пояснить не смогла.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецовой К.В. – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у Кузнецовой К.В. не было умысла на оставление места ДТП, в связи с чем, просил прекратить дело в виду отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее представителя, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб ( р. 1.2 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2016 года в 11 часов 50 минут Кузнецова К.В., управляя автомобилем «Дэу Матиз» с регистрационным знаком О015КО67 возле <адрес>, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Лексус» с регистрационным знаком У462МС67, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Согласно схеме места ДТП от 10 октября 2016 года, ДТП произошло у <адрес>.

Как усматривается из справки о ДТП от 10 октября 2016 года, автомобиль «Лексус» имеет повреждение ЛКП заднего бампера, в автомобиль «Дэу Матиз» - переднего бампера с левой стороны.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 10 октября 2016 года он припарковал свой автомобиль марки «Лексус» рег.знак № возле д.4 по ул.Николаева г.Смоленска и ушел на работу. Вернувшись примерно в обеденное время он сел в автомобиль и к нему подошел охранник парковки и сообщил, что на его автомобиль был совершен наезд, при этом он ему сообщил регистрационный знак автомобиля, водитель которого совершил наезд. Он вышел и обнаружил на заднем бампере с левой стороны своего автомобиля повреждения. После чего, он вызвал сотрудников ДПС. Через несколько дней ему позвонил сотрудник ДПС, и сообщил, что виновное лицо установлено.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он находился на работе, в этот день стоял на воротах. В его обязанности входит следить за служебными автомобилями и открывать ворота для их заезда. Он увидел, как привлекаемая, управляя автомобилем «Дэу Матиз» задела с левой стороны автомобиль «Лексус». Он подбежал к ней и сказал остановиться и вызвать ГАИ, так как она совершила ДТП. Она приоткрыла окно и сказала хорошо, кивнув головой. Он вернулся на рабочее место. После обеда пришел владелец автомобиля «Лексус» и он сказал, что на его автомобиль совершили наезд, и сообщил номер автомобиля, совершившего наезд.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она вместе со своей подругой Кузнецовой К.В. находилась в машине последней. Они не слышали, что сказал охранник, который подошел к машине, поскольку в машине играла музыка. Они поставили автомобиль и пошли в солярий. Какой-либо звук похожий на столкновение с другим автомобилем она не слышала. Через 15 минут они вернулись, того мужчины, который подходил к машине поблизости уже не было.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п.3 ст.26.1 КоАП РФ).

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, то есть виновный сознает, заведомо знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершить эти действия.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Кузнецова К.В. осознавала противоправный характер своих действий и желала скрыться с места происшествия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Кузнецовой К.В., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия Кузнецовой К.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которая имеет один родовой объект посягательства и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение впервые административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания Кузнецовой К.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее материальное положение, и находит необходимым определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецову К.В., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: расчетный счет 40101810200000010001 (Отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН 6731074577, УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч 04631А17540), КБК 18811630020016000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, УИН 18810467161011038182.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     С.М. Новикова