Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2014 ~ М-792/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-1389/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2014 года Первореченский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего И.В.Дышлового
при секретаре Т.Н. Зябкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Коммерческого банка «Уссури» к М.М.Е., М.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк «Уссури» обратился в суд с иском к М.М.Е.., М.М.С.., в обоснование требований указав, что 29.05.2013 между истом и М.М.Е. был заключен кредитный договор №№ о выдаче кредита в сумме 300000 рублей на срок по 25.05.2018 года под 21,95% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банк заключил договор поручительства с М.М.С..

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Требования банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользованием кредита и уплате неустойки заемщиком не исполнены. В добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме не исполнена, задолженность не погашена. По состоянию на 10.02.2014 сумма задолженности по кредитному договору составляет 312559,88 рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 4999,17 рублей, просроченные проценты – 27560,71 рублей, просроченный основной долг – 280000 рублей. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 312559,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6325,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Суд полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2013 между ОАО «Коммерческий банк «Уссури» и М.М.Е.. был заключен кредитный договор №№ о выдаче кредита в сумме 300000 рублей на срок по 25.05.2018 года под 21,95% годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-ое (31-ое) число в срок не позднее 25 числа следующего месяца согласно Приложению №1 (л.д. 7-8).

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что за просрочку внесения платежей и процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам (л.д.7).

Сумма кредита была предоставлена М.М.Е.. путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером №0098 от 29.05.2013 (л.д. 19).

Представленный Банком расчет задолженности по состоянию на 10.02.2014 свидетельствует о том, что заемщиком не исполняется обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплата процентов.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного взыскания суммы задолженности.

Поскольку сроки внесения периодических платежей по кредитному договору заемщиком нарушены, у банка возникло право досрочно истребовать у ответчика возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

29.05.2013 в обеспечение кредитного договора между Банком и М.М.С. заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязуются отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 4.2. договора поручительства от 29.05.2013 установлено, что поручительство прекращается по основаниям предусмотренным ГК РФ, а также по истечении трех лет с наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы не исполнено, то у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору с процентами в размере 312559,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ГПК РФ не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов, то оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит 6325,59 рублей в равных долях по 3162,8 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Коммерческого банка «Уссури» к М.М.Е., М.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.М.Е., М.М.С. в пользу ОАО Коммерческого банка «Уссури» 312559,88 рублей.

Взыскать с М.М.Е., М.М.С. в пользу ОАО Коммерческого банка «Уссури» судебные расходы с каждого по 3162,8 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий И.В. Дышловой