Решение по делу № 2-1791/2016 ~ М-172/2016 от 13.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта проживания на территории Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, обосновывая его тем, что он прибыл на постоянное место жительства в 1983 году в <адрес>, имел паспорт гражданина СССР сер. МШ-СЛ 728178, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> ГИК Армянской ССР). Встал на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ Краснопресненский РВК <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ получил от Управления жилищно-коммунального хозяйства Главмостремонта разрешение на проживание
в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, ФИО5 переулок, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу:
<адрес>, Новолесной пер-к, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>.

У него возникла проблема при обращении в отдел ОУФМС <адрес>, ему было отказано в выдаче паспорта гражданина РФ и по существу вопроса рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта постоянного проживания на территории РФ.

Паспорт гражданина Российской Федерации им утерян (сер. Х-СБ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> «Кузьминки» <адрес>, имеется копия данного паспорта, на момент обращения в ОУФМС <адрес> паспорт был на руках, и копия была заверена сотрудником ОУФМС по <адрес>. Имеется справка об утере паспорта.

Для подтверждения Российского гражданства ему необходимо подтвердить факт постоянного проживания на территории РФ. Поскольку документов, подтверждающих факт проживания он получить не может, установление факта проживания возможно только по решению суда.

На основании изложенного заявитель просил суд установить факт
его постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с 1984 года (л.д. 4).

Заинтересованное лицо – отдел УФМС России по <адрес> по г.о. Балашиха, будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 34), своего представителя в судебное заседание не направил. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя ФМС (л.д. 29).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 этой же статьи, суд рассматривает дела об установлении, в том числе, других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться
с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при соблюдении определенных законом условий.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона, иностранные граждане
и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие
в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР,
и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ либо получившие разрешение
на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных п.п. «а», «в» и «д» ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, если они до ДД.ММ.ГГГГ заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ
№), выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Федеральной миграционной службы по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Федеральной миграционной службой.

Согласно материалам дела.

ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу:
<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, откуда выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>. По названному выше адресу прибыл после убытия по адресу: <адрес>, ФИО5 переулок, <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д. 12; 13; 31).

Ранее заявителю предоставлена комната размером 19, 5 кв.м. коммунальной <адрес>. 7 по ФИО5 переулку (л.д. 5).

Как усматривается из справки МУ МВД России «Балашихинское»
от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращался по факту утраты паспорта гражданина СССР на его имя (серия Х-СБ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД «Кузьминки» <адрес>) (л.д. 11).

Согласно представленному военному билету НЗ № и учетно – послужной карточки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
был принят на воинский учет в Краснопресненский РВК <адрес>,
в дальнейшем состоял на учете во Фрунзенском РВК <адрес> и в ОВК <адрес> ЮВАО <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-24).

В дело представлены также свидетельство о рождении заявителя, аттестат № (л.д. 6-7), а также копия паспорта гражданина Союза советских социалистических республик на имя заявителя серии Х-СБ
№, с указанием о том, что владелец паспорта является гражданином Российской Федерации на основании статьи 13 ч. 1 закона РСФСР
от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10). В указанной копии паспорта имеются отметки о регистрации по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, Барановский сельский округ,
<адрес>, кадастровый № (л.д. 35-40).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что давно знакома с ФИО1, с которым вместе работает
на рынке в мкр. Салтыковка. Она лично там работает около 6 лет.

Иных доказательств не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства,
суд считает установленным, что ФИО1 постоянно проживает
на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный факт имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение, изменение, прекращение
его личных и имущественных прав.

При таких обстоятельствах, в указанной части заявление ФИО1 является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Вместе с этим, факт постоянного проживания ФИО1
на территории <адрес> в период с 1984 года по ДД.ММ.ГГГГ
не влечет возникновение, изменение или прекращение личных
и имущественных прав заявителя, в связи с чем, в данной части поданное заявление не подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта проживания на территории Российской Федерации, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта проживания на территории Российской Федерации - удовлетворить частично.

Установить факт, имеющий юридическое значение, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Р. Армения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает на территории Российской Федерации.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда
в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И.Лебедев