Решение по делу № 2-296/2019 ~ М-257/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-2-296/2019          

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года       с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебных заседаний Бажутиной Е.М., с участием ответчика Фотиной Р.Г.,      рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частые гражданское дело по иску              Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» к     Фотиной Раисье Григорьевне о взыскании задолженности по договору кредитования № от 07 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику на том основании, что 07 августа 2014 года между истцом и ответчиком       заключен договор кредитования №, согласно которому истец на срок 5 лет предоставил ответчику кредит в сумме 109 884 рубля под 39 % годовых при полной стоимости кредита 46,75 % годовых.

В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал неисполнение взятых на себя по договору обязательств в части полной и своевременной уплаты ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в общей сумме 178 756 рублей 17 копеек, из которых 102 487 рублей 10 копеек составляет основной долг, 76 269 рублей 07 копеек начисленные за пользование замом проценты.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в сумме 4 775 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26-27, 18).

Ответчик Фотина Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что банком не учтены все платежи по кредиту, которая она осуществляла, кроме того, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что истцом (Банком) определены Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (далее именуются Общие условия кредитования), присоединение к условиям которого, в соответствии с п. 1.5, 2.2,     посредством составления заявления о присоединении влечет заключение сделки кредитования между Банком и     присоединившимся лицом (заемщиком), при этом Общие условия кредитования являются неотъемлемой и составной частью договора кредитования (л.д. 10).

Согласно Общим условиям кредитования кредит предоставляется на условиях, указанных в заявлении заемщика при условии открытия заемщику Банком банковского специального счета и зачисления на указанный счет суммы кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении, возврат кредита производится в порядке, установленном в разделе 4 Общих условий кредитования.

Судом установлено, что 08 августа 2014 года ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора кредитования.

Согласно заявлению сумма кредита составила 109 884 рубля, процентная ставка по кредиту - 39 % годовых при полной стоимости кредита 46,75 %, срок возврата кредита - 07 августа 2019 года, размер ежемесячно платежа - 4 189 рублей, срок платежа 7 число каждого месяца, штраф за просрочку уплаты платежей по кредиту - 590 рублей за сам факт образования задолженности (л.д. 8).

08 августа 2014 года ответчик подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.4 Общих условий кредитования клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, в соответствии с п. 4.4 заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Согласно подписанному ответчиком 08.08.2014 г. графику погашения кредита он обязан с 08.09. 2014 г. по 07.08.2019 г. ежемесячно уплачивать в погашение кредита не менее 4 189 рублей (л.д. 8).

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по договору кредитования в части ежемесячного равными долями погашения основного долга и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, из которой следует, что с июня 2015 года ответчик платежи в погашение кредита не вносил вообще (л.д. 7).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 21 марта 2019 года ответчик имеет задолженность по договору кредитования в общей сумме 178 756 рублей 17 копеек, из которых 102 487 рублей 10 копеек составляет основной долг, 76 269 рублей 07 копеек - проценты за пользование займом (л.д. 6).

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Вопреки доводам ответчика истцом учтены все платежи ответчика по кредиту по платежным документам, представленным истцом в судебное заседание, при этом истец обоснованно, в силу положений 4.9 Общих условий кредитования, поступившие в качестве платежей средства по кредиту направлял сначала на погашение начисленных за пользование замом процентов, после чего - на погашение основного долга.

Каких-либо доказательств того, что заемщик надлежащим образом исполнял условия заключенной сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, судом не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования на общую сумму      178 756 рублей 17 копеек основаны на законе.

Доводы ответчика об обращении истца с иском в суд за пределами истечения срока давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договор кредитования с ответчиком 07.08.2014 г. был заключен истцом на срок 5 лет, срок его действия истекает 07.08.2019 г., договор до настоящего времени не расторгнут.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4 775 рублей 12 копеек (л.д. 5), что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать Фотиной Раисьи Григорьевны в пользу Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 07 августа 2014 года в сумме 178 756 рублей 17 копеек, из них:

основной долг - 102 487 рублей 10 копеек;

проценты за пользование кредитом - 76 269 рублей 07 копеек.

Взыскать с Фотиной Раисьи Григорьевны в пользу Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» судебные расходы в сумме 4 775 рублей 12 копеек.

На решение стороны могут подать апелляционную жалобу в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:       Бахарева Е.Б.

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2019 года.

Судья:       Бахарева Е.Б.