Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2013 (2-5577/2012;) ~ М-5269/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-584/13

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2013 года

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2013 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куданкиной Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхина Н. А., Пантюхиной С. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации городского поселения Щелково, МП ГПЩ «Жилсервис» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

    Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Щелково, МП ГПЩ «Жилсервис» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указали, что на основании ордера Пантюхину Н.А. на состав семьи предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором они зарегистрированы и постоянно проживают.

    С целью реализации своего права на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно, истцы обратились в МП ГПЩ «Жилсервис», однако им было отказано в связи с тем, что невозможно установить собственника жилого помещения.

    Просят признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    В судебном заседании истцы Пантюхина С.А., Пантюхин Н.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просят удовлетворить.

    Представители ответчиков Администрации г.п. Щелково, МП ГПЩ «Жилсервис» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    В судебном заседании представитель третьего лица ЗАО «Мальцевотекс» Виноградов А.П., действующий на основании доверенности (л.д. №), не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 указанного Закона - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Пантюхин Н.А., Пантюхина С.А., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №). Согласно сообщению ЗАО «Мальцевотекс» ордер на жилплощадь Пантюхина Н.А. не сохранился (л.д. №).

03.07.2012 года истцы обратились в МП ГП Щелково «Жилсервис» с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, между тем получили отказ в связи с тем, что не установлен собственник жилого помещения (л.д. №).

Администрация Щелковского муниципального района на обращение о принадлежности объекта недвижимости сообщила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности Щелковского муниципального района также не значится (л.д. №).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на занимаемое им жилое помещение.

В приватизации жилого помещения, приватизация которого не запрещена законом, гражданину не может быть отказано.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Пантюхиным Н. А., Пантюхиной С. А., ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                            И.Ю.Кулагина.