Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-651/2014 от 25.09.2014

                П Р И Г О В О Р № 1- 651/14

Именем Российской Федерации

12.11.2014 года                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Черненко Ж.В.

защитника, адвоката Шабатура О.А.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Махно А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г<адрес> не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Махно А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 05 часов 18 минут до 05 часов 22 минуты, воспользовавшись, тем, что ФИО2 с которым в данный день они совместно употребляли спиртные напитки, оставил у него на хранении принадлежащую последнему банковскую карту <данные изъяты> №, а так же, сообщил ему пин-код данной карты, прибыл к уличному банкомату № «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес> стр. А, где при помощи имеющейся у него вышеуказанной пластиковой карты и пин-кода, без разрешения ФИО2 совершил 3 операции со счета по суммам соответственно: 5000 руб., 1000 руб., 500 руб., таким образом тайно похитил со счета денежные средства в общей сумме 6 500 руб., принадлежащие ФИО2, причинив ему с учетом его имущественного положения значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенные денежные средства обратил в свою собственность, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Махно А.С. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Содеянное подсудимым Махно А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61ч.1п. «и, г» УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей у виновного.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, позицию потерпевшего, не настаивавшего на чрезмерно строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7 на сумму 6500 руб. в счет возмещения причиненного ему преступлением имущественного вреда, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Махно А.С., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, в виде обязательных работ на срок – 240 часов.

Исполнение приговора возложить на УИИ по месту его жительства.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о не выезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск в видеоматериалами с банкоматов № от ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресу: ростовская область <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ. расположенного по адресу: <адрес> признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательств, хранящийся при уголовном деле ( т.1 л.д. 55) – хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Махно А.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Взыскать с осужденного Махно А.С. в пользу потерпевшего ФИО2, в счет возмещения причиненного ему преступлением имущественного вреда – 6 500руб.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

    Судья:                    А.Л. Шахматов

    Секретарь:                    Т.С. Новак