Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2020 от 31.01.2020

Дело №1-76/2020

18RS0023-01-2020-000245-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 17 февраля 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Асеткина А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимой Ильиной О.В.,

защитника – адвоката Докучаевой Л.В., представившей удостоверение № 130 и ордер № 003615 от 17.02.2020 года,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ильиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила грабеж при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 24 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года, Ильина О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, 1-ый <адрес>, 56, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4 Реализуя свои преступные намерения Ильина О.В., в период времени с 24 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года, находясь в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, 1-ый <адрес>, 56, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, понимая и осознавая, что ее преступные действия носят открытый характер, открыто в присутствии ФИО4 и ФИО5 похитила из кармана рубашки, надетой на ФИО10ФИО11., денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие последнему. После чего, Ильина О.В. игнорируя законные требования ФИО4 о возврате похищенных денежных средств, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Ильиной О.В. потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ильина О.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно было добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ильиной О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ильиной О.В., суд признаёт полное признание вины, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая пояснила в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения, в котором она находилась во время совершения преступления, повлияло на ее действия. Таким образом, нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность ее действий и обусловило их совершение.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, состояние ее здоровья, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой во время совершения преступления, в ходе расследования и в период судебного разбирательства суд признает ее вменяемой.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильину ФИО12, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А.Асеткин