Дело № 12-201/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2020 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И., рассмотрев ходатайство и.о. начальника МИФНС о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11 ноября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Неринга» Бойко С.В.. На указанное постановление административным органом принесена апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально в установленный срок инспекцией была подана жалоба председателю суда на действия мирового судьи, а после разъяснения порядка обжалования жалоба на принятое судебное решение направлена в суд для рассмотрения, однако срок на обжалование решения мирового судьи к тому времени истек.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, а также дополнительно истребованные судом для разрешения ходатайства документы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что Заявитель после получения копии постановления мирового судьи обратился к председателю Центрального районного суда г. Калининграда с жалобой на действия мирового судьи, при этом в жалобе по существу подвержено критике принятое мировым судьей процессуальное решения по существу дела об административном правонарушении, а не конкретные действия председательствующего судьи.
По результатам рассмотрения председателем поданной жалобы на действия мирового судьи, Инспекции был дан ответ, содержащий разъяснения о порядке обжалования принятого судебного решения судом первой инстанции.
Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного постановления, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока, поскольку ненадлежащее обжалование судебного решения, повлекшее пропуск установленного десятидневного срока для принесения жалобы на судебное решение, самим органом, наделенным в силу закона правом составления протоколов об административных правонарушений, которому известен порядок обжалования судебных решений и его сроки, суд не может признать уважительной причиной пропуска такого срока.
Таким образом, суд приходит к выводу, что процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи пропущен заявителем не по уважительной причине, в связи с чем, не подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство и.о. начальника МИФНС о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Неринга» Бойко С.В. отклонить.
Производство по жалобе прекратить в связи с пропуском процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня принятия определения.
Судья: