Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2604/2015 ~ М-2341/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-2604/15

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток <дата>

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи          Пилипенко Е.В., при секретаре                          Прудниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела по иску Ковязина М. В. к Самокиш Н. В. о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковязин М.В. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с иском к Самокиш Н.В. о взыскании убытков, судебных расходов.

В судебном заседании представителем ответчика Самокиш Н.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> по месту фактического постоянного жительства ответчика по адресу г. <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение сторон, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что исковые требования предъявлены к ответчику Самокиш Н.В., который постоянно проживает по адресу г. <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрирован по адресу г. <данные изъяты> <адрес>, т.е. в <данные изъяты> Наличие временной регистрации ответчика по адресу <данные изъяты> <адрес> не подтверждает факт его проживания по данному адресу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ходатайство ответчика Самокиш Н.В. о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, а гражданское дело направлению на рассмотрение в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ковязина М. В. к Самокиш Н. В. о взыскании убытков, судебных расходов на рассмотрение в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Пилипенко