Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2015 ~ М-3129/2015 от 13.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года                                     г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Звонове А.А.,

с участием

представителя истца Зеленова А.В. по доверенности Карпова Б.М.,

ответчика Жерздевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3030/2015 по иску Зеленова А.В. к Жерздевой Г.Ю. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, штрафов,

установил:

        Зеленов А.В. обратился в суд с иском к Жерздевой Г.Ю. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, штрафов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленовым А.В. и Жерздевой Г.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого Зеленов А.В. предоставил Жерздевой Г.Ю. займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под <данные изъяты>% годовых в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В п.п. 1.7, 1.8 договора предусмотрено, что оплата процентов за пользование займом производится ежемесячно до 05 числа, следующего за расчетным. При нарушении сроков уплаты процентов заемщику начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, от суммы несвоевременно погашенной задолженности по процентам за пользование займом, до фактического исполнения обязанности по перечислению указанных процентов. Зеленов А.В. исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив Железновой Г.Ю. денежные средства, однако последняя обязательства по договору не исполняет, проценты по договору не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ Жерздевой Г.Ю. вручена претензия Зеленова А.В. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по уплате ежемесячных процентов по договору займа. Претензия Жерздевой Г.Ю. исполнена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Жерздевой Г.Ю. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ Зеленов А.В. просил взыскать с Жерздевой Г.Ю. в свою пользу задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из: процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафа за просрочку уплаты процентов по п. 1.8 договора займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафа за просрочку уплаты процентов по п. 1.8 договора займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В судебное заседание истец Зеленов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явился.

    Представитель истца Зеленова А.В. по доверенности Карпов Б.М. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, указав, что с момента заключения договора займа Жерздевой Г.Ю. ни разу не вносились суммы в счет погашения процентов по договору, претензия была вручена Жерздевой Г.Ю. лично в руки, однако задолженность ею не погашена.

    Ответчик Жерздева Г.Ю. в судебном заседании исковые требования Зеленова А.В. о взыскании процентов по договору займа признала, указав, что ею действительно был заключен с Зеленовым А.В. договор займа, по которому ей последним была переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Считая, что данные денежные средства являются оплатой по ранее заключенному договору на приобретение у неё, как предпринимателя строительных материалов, она не производила оплат по процентам. В настоящее время, ознакомившись с договором и обсудив с Зеленовым А.В. его условия, она признает исковые требования в части оплаты процентов по договору займа. Считая указанные в п. 1.8 договора штрафные санкции необоснованными, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ просила соразмерно снизить взыскиваемые суммы штрафа, ссылаясь на то, что в настоящее время она нигде не работает, у неё проблемы с бизнесом и отсутствует доход.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленовым А.В. и Жерздевой Г.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого Зеленов А.В. предоставил Жерздевой Г.Ю. займ в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 договора предусмотрены следующие процентные ставки по договору: <данные изъяты> % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>% годовых в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В п.п. 1.7 указано, что оплата процентов за пользование займом производится ежемесячно до 05 числа, следующего за расчетным. Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты процентов заемщику начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, от суммы несвоевременно погашенной задолженности по процентам за пользование займом, до фактического исполнения обязанности по перечислению указанных процентов.

Зеленов А.В. исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет Железновой Г.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и распиской Железновой Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком Железновой Г.Ю. не оспариваются.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует и не оспаривается ответчиком, что Жерздева Г.Ю. своих обязательств по уплате процентов по договору займа не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленова А.В. Жерздевой Г.Ю. вручена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по уплате ежемесячных процентов по договору займа. Претензия Жерздевой Г.Ю. исполнена не была.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Жерздевой Г.Ю. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и состоит из: процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафа за просрочку уплаты процентов по п. 1.8 договора займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафа за просрочку уплаты процентов по п. 1.8 договора займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Жерздевой Г.Ю. не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с её стороны условий заключенного договора.

Проверив расчет суммы, подлежащей взысканию, представленный истцом, суд находит его правильным и подлежащим взысканию с ответчика.

Оценив указанные обстоятельства и проанализировав вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Зеленова А.В. в части взыскания с Жерздевой Г.Ю. сумм по договору займа.

Определяя размер взыскиваемых сумм, суд приходит к следующему.

Ответчиком Жерздевой Г.Ю. заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении предусмотренных договором штрафных санкций.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.1996 года №6/8 разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции, выраженной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года №263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Проверяя представленные истцом расчеты сумм задолженности, суд установил, что Жерздевой Г.Ю. в погашение кредита суммы не вносились.

Зеленовым А.В. предъявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и штрафных санкций.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых штрафных санкций.

При этом пени (штрафы) за просрочку исполнения обязательства по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения взыскателя, так как направлены на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должны соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая, размер просроченной задолженности Жерздевой Г.Ю., срок просрочки и размер предъявляемых ко взысканию штрафных санкций, принимая во внимание материальное положение ответчика и причину возникшей задолженности, суд приходит к выводу о том, что данные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения условий договора займа.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в вышеобозначенном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, суд приходит к выводу об уменьшении подлежащих ко взысканию с ответчика в пользу истца штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов по договору займа по правилам ст. 333 ГК РФ.

При решении вопроса об уменьшении данных сумм, судом учтено, что последствия нарушения обязательства по договору займа в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика в пользу истца процентов за предоставление займом.

    Таким образом, установив данные обстоятельства и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с Жерздевой Г.Ю. в пользу Зеленова А.В. процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; процентов за пользование суммой займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафа за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. 1.8 договора займа в размере <данные изъяты> рублей; штрафа за просрочку уплаты процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. 1.8 договора займа в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составляет 6219 рублей 16 копеек.

Чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом Зеленовым А.В. государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика Жерздевой Г.Ю. в пользу истца Зеленова А.В. в качестве компенсации понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

    - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1.8 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

    - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1.8 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     /░░░░░░░/                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3030/2015 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░